Постанова № 55643714, 31.07.2014, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
31.07.2014
Номер справи
743/974/14-п
Номер документу
55643714
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 743/974/14-п

Провадження №3/743/377/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків 21999004933, такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

6 липня 2014 року, близько 4 год. 40 хв., ОСОБА_1, в групі з ОСОБА_2, перебуваючи на водоймі урочища «Замглай», поблизу смт.Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року, здійснювали лов риби забороненими знаряддями лову сітками «зяберними» та виловивши рибу цінних видів, а саме: карась 20 шт., окунь 2 шт., краснопірка 5 шт., лин 4 шт., спричинили збитки рибному господарству України на суму 1190 грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, вказавши, що зробив для себе відповідні висновки та рибу з ОСОБА_2 ловили, з метою передачі синам, які мобілізовані до лав української армії.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та транспортних засобів вилучених у порушника, приймальним актом та накладними, в яких відображено знаряддя вчинення правопорушення: - сітки «зяберні» та дані про них та відображено кількість та вагу незаконно здобутих водних живих ресурсів: а саме: карась 20 шт., окунь 2 шт., краснопірка 5 шт., лин 4 шт.;

- розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби, в якому розраховано такі збитки в сумі 1190 грн..

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує не тільки розмір збитків, які заподіяні рибному господарству в сумі 1190 грн., та наявність обставини, що обтяжує відповідальність: вчинення правопорушення групою осіб, але враховує і дані про особу ОСОБА_1, те, що він пенсіонер, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2), відсутність відомостей про попередні притягнення за аналогічні правопорушення, наявність обставини, що помякшує відповідальність: щирого каяття.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, розміром ближче до мінімальних меж санкції, передбаченої, ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів лову, та незаконно добутих водних живих ресурсів, однак без відшкодування в солідарному порядку з ОСОБА_2 1190 грн. шкоди завданої незаконним виловом риби, так як КУпАП не передбачає стягнення майнової шкоди в солідарному порядку.

Також з ОСОБА_1, на підставі ст.. 40-1 КУпАП, слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 29, 33, 40, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: 21999004933) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 22 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 374 грн. (триста сімдесят чотири гривні), з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: 2 сіток «зяберних» та незаконно здобутих водних живих ресурсів: карась 20 шт., окунь 2 шт., краснопірка 5 шт., лин 4 шт..

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: 21999004933) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят шість копійок), який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 31213206700421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02894415.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

СуддяВ.Б. Сташків

Часті запитання

Який тип судового документу № 55643714 ?

Документ № 55643714 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 55643714 ?

Дата ухвалення - 31.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 55643714 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55643714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55643714, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 55643714, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 31.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 55643714 відноситься до справи № 743/974/14-п

Це рішення відноситься до справи № 743/974/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55643712
Наступний документ : 55643715