Постанова № 55643419, 10.02.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/74/16

Єдиний унікальний № 742/324/16-п

Постанова

Іменем України

10 лютого 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.195-5 КУпАП,-

встановив:

13 січня 2016 року ОСОБА_1 незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме кулькову канцелярську ручку із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм, за що передбачена відповідальність за ст.195-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ст.195-5 КУпАП, з наступних підстав:

Згідно диспозиції ст.195-5 КУпАП незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації тягне за собою накладення штрафу на громадян від п»ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв»язку, інших засобів негласного отримання інформації та на посадових осіб від двохсот до п»ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв»язку, інших засобів негласного отримання інформації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом №2 від 20 січня 2016 року про адміністративне правопорушення за ст.195-5 КУпАП, у відповідності до якого 13 січня 2016 року об 11 год. 05 хв. на прибудинковій території напроти загальноосвітньої школи №1, яка знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Київська, буд.190, при особистому огляді та огляді речей ОСОБА_1 був виявлений технічний засіб у вигляді кулькової ручки з прихованими відеокамерою та мікрофоном.

Згідно Висновку проведеного дослідження ТОВ «Інформаційна безпека» від 16 січня 2016 року, встановлено, що наданий на дослідження технічний пристрій, а саме кулькова канцелярська ручка із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм, дійсно знаходиться в робочому стані та відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, протоколами особистого огляду і огляду речей та протоколом вилучення речей від 13 січня 2016 року.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст.195-5, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. на користь держави з конфіскацією кулькової канцелярської ручки із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКС (м.Прилуки), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984681, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській обл., м.Чернігів, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 31218206700006, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «судовий збір»).

В порядку примусового ви конання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко