Рішення № 55642910, 10.02.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10379/15-ц

Провадження № 2/750/193/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання припиненим договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання припиненим договору поруки №CNNGGК00320003/2 від 27.04.2006 року, який був укладений між ним та відповідачем 1 з метою належного виконання умов кредитного договору №CNNGGК00320003 від 27.04.2006 року року позичальником ОСОБА_3, який підтримав в судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_6 в поданих запереченнях від 27.01.2016 року позов не визнала.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2006 року між відповідачем 1 та відповідачем 2 було укладено кредитний договір №CNNGGК00320003, згідно якого позичальник ОСОБА_3 отримав у відповідача 1 кредит в розмірі 159075 грн для придбання нерухомого майна та 28633, 50 грн на сплату страхових платежів, із зобовязанням повернення кредиту до 27.04.2026 року, із сплатою за користуванням кредитом 1% в місяць від суми боргу.

З договору поруки №CNNGGК00320003/2 від 27.04.2006 року вбачається, що на позивача покладено солідарну відповідальність у разі невиконання умов кредитного договору відповідачем 2 (а.с.4-5).

В порушення вимог ст.559 ч.1 ЦК України, відповідач 1 з 31 грудня 2008 року в односторонньому порядку підвищив процентну ставку за вищевказаним договором кредиту до 22,73 річних, не отримавши на це згоду позивача як поручителя, а тому ці обставини є підставами для задоволення позову.

Судові витрати по справі, які поніс позивач, необхідно покласти на відповідача 1.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання припиненим договору поруки, - задовольнити повністю.

Визнати припиненим з 01.01.2009 року договір поруки №CNNGGК00320003/2 від 27.04.2006 року, який був укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя