Рішення № 55642432, 09.04.2010, Борзнянський районний суд Чернігівської області

Борзнянський районний суд Чернігівської області

м. Борзна, вул. Незалежності, 4, 16400, (04653) 2-12-02

9 квітня 2010 року справа №2-189/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретаря Циліцької Л.В.

розглянувши позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (Чернігівська ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль») до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Чернігівська обласна дирекція «ОСОБА_1 Аваль» публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 26030,18 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, в судовому засіданні позов підтримала.

Вона пояснила що, 26 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/1005/71083, згідно з п. 1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 20900 грн. строком на 72 місяці з

26.06.2008року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку до 26 червня 2014 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином - відповідач отримав кредит в сумі 20900 грн.

30.06.2009року за заявою відповідача була здійснена реструктуризація (зміна умов погашення) по кредиту та укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 014/1005/71083 від 26.06.2008 року, про встановлення тимчасово з 26.05.2009 року по 26.04.2010 року кредитних канікул. Одночасно сума заборгованості за кредитом станом на 30.04.2009 року - 20058,64 грн., була збільшена на 1800,14 грн. прострочених платежів (п. 2.3) і склала 21858,78 грн. Також щомісячно надалі зазначена сума буде збільшуватись на різницю нарахованих і фактично сплачених відсотків відповідно до поновленого графіку

30.06.2009року до кредитного договору, а строк кредиту продовжено на 10 місяців що становить 82 місяці з кінцевим строком погашення кредиту 26.04.2015 року.

Проте, відповідач з 26.09.2009 р. перестав виконувати свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Унаслідок його дій прострочена заборгованість перед банком. Станом на

03.03.2010року вона склала 26030.18 грн., з яких: 22788, 82 грн. - непогашена

сума кредиту, 2259, 99 грн. - несплачені прострочені платежі, 50,57 грн нараховані відсотки, 930,80 грн. - штраф за несвоєчасно сплачені платежі.

Пунктом 7.1 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань договором банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі й разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Згідно з п.7.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту пред'явлення цієї вимоги.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору банком ОСОБА_2 було направлено письмову вимогу (вих. № 50/713 від 14.12.2009р.) про дострокове погашення у строк до 13.01.2010р. грошових зобов'язань за кредитним договором, але відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості за кредитним договором на дату подачі позовної заяви до суду складає 26030,18 грн.

Представник позивача також пояснила, що банк намагався допомогти відповідачу у виплаті ним заборгованих грошових коштів. Однак останнього часу він припинив спілкування з банком і уникає від контактів з його представниками. Це спонукало позивача звернутись до суду. Представник позивача просила задовольнити позов.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши їх доказами, що долучені до справи, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов'язку доказування і подання доказів кожною стороною, перевірив, з огляду на встановлені факти, правомірність посилань позивача на зазначені ним правові підстави, що підлягають застосуванню при розгляді позову.

Так, встановлено, що 26.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/1005/71083. Згідно з п.1.1 позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 20900 грн. строком на 72 місяці, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. Кінцевий строк погашення кредиту встановлений - 26 червня 2014 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, відповідач отримав кредит в сумі 20900 грн.

30.06.2009 року на прохання відповідача за його заявою була здійснена реструктуризація (зміна умов погашення) по кредиту та укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 014/1005/71083 від 26.06.2008 року, про встановлення тимчасово з 26.05.2009 року по 26.04.2010 року кредитних канікул, а також того, що сума заборгованості 20058,64 грн. за кредитом станом на 30.04.2009 року, збільшується на 1800,14 грн. прострочених платежів (п. 2.3) і склдає 21858,78 грн. і надалі щомісячно збільшуватиметься на різницю нарахованих і фактично сплачених відсотків відповідно до поновленого графіку 30.06.2009 року до кредитного договору, а строк кредиту продовжено на 10 місяців і становить 82 місяці. Кінцевий строк погашення кредиту встановлено 26.04.2015 року.

Однак, як з'ясовано судом, відповідач з 26.09.2009 р. перестав виконувати свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Унаслідок його бездіяльності прострочена заборгованість перед банком. Станом на 03.03.2010 року вона склала 26030,18 грн., з яких: 22788, 82 грн. - непогашена сума кредиту, 2259, 99 грн. - несплачені прострочені платежі, 50,57 грн. - нараховані відсотки, 930,80 грн. - штраф за несвоєчасно сплачені платежі.

Як вбачається з п.7.1 Кредитного договору, передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі й разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Згідно з п.7.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору банком ОСОБА_2 було направлено письмову вимогу вих. № 50/713 від 14.12.2009р. про дострокове погашення у строк до 13.01.2010р. грошових зобов'язань за кредитним договором, але відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості за кредитним договором дорівнює 26030,18 грн.

Статею 526 ЦК України передбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема про відшкодування збитків.

Згідно з ст.612 ЦК України, отримувач кредиту вважається таким, що прострочив строк сплати, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З огляду на зазначене позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (Чернігівська ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль») до ОСОБА_2 про стягнення

кредитної заборгованості в сумі 26030,18 грн., заборгованих ним по кредитному договору за №014/1005/71083 від 26.06.2008 року підлягає задоволенню у повному обсязі зазначених у ньому вимог.

Факт сплати позивачем судових витрат, які він просить відшкодувати шляхом стягнення їх з відповідача, а саме - державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи підтверджується платіжними дорученнями, долученими до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52б, 554, 610 - 625, ст.1051 ч.2 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (Чернігівська ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль») до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити в повному обсязі вимог.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер позивачем не вказаний), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль (Чернігівська ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 14245308 26030,18 грн., заборгованих ним по кредитному договору за №014/1005/71083 від 26.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (Чернігівська ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль») витрати по сплаті державного мита в сумі 260,31 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня постановлення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача, якщо така буде подана ним протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_4