Постанова № 5564228, 12.05.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-1064\09

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

12 травня 2009 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Матвієвська Г.В.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 1 КУпАП:

ОСОБА_1, народився в м. Харкові, мешкає: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ ВКФ «Айрон Сервіс».

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 51 від 26.01.2009 року, складеного старшим державним ревізором Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова ОСОБА_2 при перевірці ТОВ ВКФ «Айрон Сервіс», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Косіора, 172 було встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ ВКФ «Айрон Сервіс», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, занижено податку на додану вартість на загальну суму 427 417,00 грн. за період з 01.04.2006 року по 30.06.2008 року.

Відповідно до витягу з акту невиїздної документальної перевірки від 26.01.2009 р. № 94\23-33291109 щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ ПБК «Вертикаль» (код ЄДРПОУ 32948799) у період з 01.04.2006 р. по 30.06.2008 р. директором був призначений ОСОБА_3, але на день перевірки 26.01.2009 р. директором підприємства ТОВ ВКФ «Айрон Сервіс» був ОСОБА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності, з тих підстав, що за період з 01.04.2006 року по 30.06.2008 року він не мав ні якого відношення до цього підприємства і не виконував функції керівника цієї юридичної особи.

Старший державний ревізор Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився був повідомлений своєчасно та належним чином про день та час судового засідання, про що в матеріалах справи свідчить зворотне повідомлення про отримання ним судової повістки.

Розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 1 КУпАП ОСОБА_1, вислухавши пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні, вивчивши витяг з акту невиїздної документальної перевірки від 26.01.2009 р. № 94\23-33291109 щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ ПБК «Вертикаль», згідно якого документальною перевіркою встановлено: «підприємством ТОВ ВКФ «Айрон Сервіс» завищено у податковий кредит за період з 01.04.2006 р. по 30.06.2008 р. на суму 427 417,00 грн.» прихожу до висновку при розгляді справи, що в порушенні є ознаки злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 1 КУпАП ОСОБА_1 прокурору Орджонікідзевського району м. Харкова для вирішення питання в порядку ст. 97 Кримінально процесуального кодексу України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження або опротестована прокурором.

Суддя: Матвієвська Г.В.