Постанова № 55642148, 10.02.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/2684/15-п

Номер провадження №33/791/41/2016 Головуючий в І інстанції Берлімова Ю.Г.

Доповідач: Волошко С.Г.

П О С Т А Н О В А

10 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2016 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 1062 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2016 року, близько 15 години 40 хвилин, працівниками Генічеського РВ УМВС було виявлено факт вирощування ОСОБА_2 4-х кущів наркомістящих рослин роду коноплі, за адресою Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Полеглих за Революцію, 1. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1062 КУпАП, про що 06 вересня 2015 року відносно нього було складено адміністративний протокол ХН 001652, на підставі якого його притягли до адміністративної відповідальності, яка передбачена ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду першої інстанції, оскільки суд першої інстанції не направляв на його адресу жодних судових повісток і про застосування до нього адміністративного стягнення він дізнався тільки 22 січня 2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову скасувати та закрити провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП України, оскільки на момент винесення постанови сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, а тому суд першої інстанції не мав підстав притягувати його до відповідальності.

Заслухавши доповідь судді, який просив поновивши йому строк на апеляційне оскарження постанови, задовольнити його апеляційну скаргу, з наведених у ній підстав.

Дослідивши матеріали справи у сукупності з доводами клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та безпосередньо апеляції, вважаю, що строк підлягає поновленню, а апеляційна скарга - задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову судді по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 ніхто не повідомляв ні про розгляд справи, ні про результат розгляду, слід визнати його клопотання про поновлення строку обґрунтованим та поновити йому строк на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови.

Стосовно доводів апеляції про скасування постанови та закриття провадження у справі, оскільки сплинув строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, то вони є слушними.

Визнаючи ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ст.1062 КУпАП, суд не звернув уваги, що на момент розгляду справи закінчився строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було скоєно ОСОБА_2 02 серпня 2015 року.

За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю. З огляду на таке, постанова суду підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2015 року відносно нього.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити. Постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.1062 КУпАП скасувати. Провадження у справі, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1