Ухвала суду № 55641128, 08.02.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/7270/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/98/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 54

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Дубровної В. В.,

суддів - Левченко Т. А. , Криворотенка В. І.

за участю секретаря - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 11 листопада 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської обласної професійної спілки працівників Пенсійного фонду України

про визнання незаконним та скасування протоколу засідання конференції №1 від 26 серпня 2015 року;

визнання незаконним проведення конференції Сумської обласної професійної спілки працівників Пенсійного фонду України від 26 серпня 2015 року;

поновлення на роботі на посаді голови Сумської обласної професійної спілки працівників Пенсійного фонду України;

стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу;

стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 11 листопада 2015 року відмовлено у в задоволенні позову ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просила скасувати рішення суду першої інстанції у звязку з тим, що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

28 грудня 2015 року до апеляційного суду ОСОБА_3 подала заяву про відмову від апеляційної скарги в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на її користь моральної шкоди у розмірі 1 000 грн.

Колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги.

З огляду на викладене, заява про часткову відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження у цій частині - закриттю.

Керуючись ст.300, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги в частині вимог щодо стягнення моральної шкоди.

Закрити апеляційне провадження у цій частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -