Ухвала суду № 55641122, 08.02.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/834/16-к

Провадження № 1-кс/589/74/16

УХВАЛА

08 лютого 2016 р.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., з участю секретаря судового засідання Лях В.О., слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Дудко Я.С., розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції Дудко Ярослава Сергійовича, погодженого заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області Ковальовою О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання слідчому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області Дудко Ярославу Сергійовичу, а також за його дорученням - помічнику оперуповноваженого ВКР Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області Позняку Володимиру Олександровичу тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 53001 CID 242, 8241, 241, 4883, 243, 8243 у період з 12-00 год. 31.01.2016 і до 12-00 год. 02.02.2016, що перебуває у володінні ПрАТ " Київстар" за адресою : м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51, на паперовому та електронному носії у виді електронного документу формату Міcrosoft Оfficе Ехеl - .хls) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

7. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

8. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS

(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

9. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

10. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивується тим, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12016200110000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що в ніч з 31.01.2015 на 01.01.2016 ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи в буд. АДРЕСА_1, шляхом нанесення чисельних ударів кулаками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили вбивство останніх.

Враховуючи той факт, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення злочинці перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 53001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 242, 8241, 241, 4883, 243, 8243.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 12-00 год. 31.01.2016 і до 12-00 год. 02.02.2016 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ " Київстар" у володінні якого знаходиться зазначена інформація.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, крім того, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про з'єднання користувачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікація, яка перебуває у володінні ПрАТ " Київстар".

Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Представник ПрАТ "Київстар" у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження № 12016200110000149 додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати; разом з тим наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчим не доведено.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Надати слідчому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області Дудко Ярославу Сергійовичу, а також за його дорученням - помічнику оперуповноваженого ВКР Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області Позняку Володимиру Олександровичу тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 53001 CID 242, 8241, 241, 4883, 243, 8243 у період з 12-00 год. 31.01.2016 і до 12-00 год. 02.02.2016, що перебуває у володінні ПрАТ " Київстар" за адресою : м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51, на паперовому та електронному носії у виді електронного документу формату Міcrosoft Оfficе Ехеl -.хls) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS

(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Строк дії ухвали 30 днів. (не більше 1 місяця) тобто до 08 березня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлений в двох примірниках: перший зберігається в матеріалах даної справи, а другий для передачі слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції Дудко Ярославу Сергійовичу.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева