Постанова № 55641067, 09.02.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/766/16-п

Номер провадження 3/585/75/16

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 26.12.1962 р. н.,

ІДН НОМЕР_1, голову правління ПАТ «Біловодський КХП», на утриманні має 1-ну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

04 лютого 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, який допустив правопорушення, а саме: занизив податок на прибуток за 2014 рік в сумі 47629,31 грн.

Правопорушення виявлено 29 жовтня 2015 року відповідно до Акту № 372/18-13-22/00955851.

Згідно статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було виявлено 29 жовтня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 28 січня 2016 року, а справа надійшла до суду 04 лютого 2016 року, тобто беручи до уваги дату виявлення правопорушення термін накладення на правопорушника адміністративного стягнення на час розгляду справи закінчився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП , є обставиною для закриття провадження по справі, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку із закінченнямна момент розгляду справи строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2