Постанова № 55640898, 09.02.2016, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/49/16-п

Провадження № 3/584/27/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Сумській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії МА 876373, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 05 березня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Обрій», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи бухгалтером ТОВ «Агрофірма «Обрій», що знаходиться в с. Бунякине Путивльського району Сумської області, в порушення вимог п.п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, вперше протягом року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на додану вартість, строк сплати якого 24.11.2015 року, фактично сплачено 21.12.2015 року, в сумі 201 997 грн., що було встановлено 04.01.2016 року при проведенні перевірки податкової звітності з податку на додану вартість.

Сама ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та показала, що дійсно допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість.

Крім того вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №816767 від 15.01.2016 року (а.с.1), копією акту про результати перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 04.01.2016 року № 1/18-12-15-30924095 (а.с.2), копією особового рахунку (а.с.3).

Враховуючи особу правопорушника, яка розкаялася в скоєному та характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2