Ухвала суду № 55640691, 10.02.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8770/15-к

Провадження № 1-кс/591/439/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Молошної І.С.., слідчого Шевченко Д.С., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області Шевченко Д.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт»,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № за № 12015200000000219 від 25.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. з застосуванням насильства і погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я, близько 03 год. 25.12.2015 біля під'їзду за адресою: АДРЕСА_1, три невстановлені особи, з використанням предмету схожого на пістолет заволоділи золотими прикрасами, що останні мали при собі на заявлену суму в 16 000 грн., автомобілем «Фольксваген В5» на заявлену суму після чого проникли до квартири та заволоділи грошовими коштами потерпілих у сумі 500 доларів США. Октім цього, близько 03 год. 25.12.2015 біля під'їзду за адресою: АДРЕСА_1 три невстановлені особи, з використанням предмету схожого на пістолет, вчинили розбійний напад на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та застосувавши до них насильство і погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я, заволоділи автомобілем, який перебував у користуванні останніх, марки «Фольксваген В5» д.н. НОМЕР_1 на заявлену суму 10 000 доларів США. Також, 25.12.2015 близько 03 год. 00 хв. біля під'їзду за адресою: АДРЕСА_1 три невстановлені особи, з використанням предмету схожого на пістолет, вчинили розбійний напад на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та застосувавши до них насильство і погрози застосування насильства небезпечного для їх життя та здоров'я заволоділи автомобілем, який перебував у користуванні останніх, марки «Фольксваген В5» д.н. НОМЕР_1. Після цього помістивши до нього потерпілих вивезли їх в район вул. Римського Корсакова в м. Суми, де продовжили шляхом погроз застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я потерпілих випитувати де в будинку знаходяться гроші та золоті вироби. Дізнавшись де знаходяться грошові кошти, двоє невідомих забравши у потерпілих ключі від будинку за адресою: АДРЕСА_1, приїхали до вказаного будинку, звідки викрали 500 доларів США.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.12.2015 до 30.12.2015 за НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та за період часу з 24.12.2015 до 26.12.2015 за ідентифікаторами базових станцій у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з'явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження провадження № за № 12015200000000219 від 25.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. з застосуванням насильства і погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я заволоділи золотими прикрасами, грошовими коштами та автомобілем марки«Фольксваген В5» д.н. НОМЕР_1.

З метою повного, всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з'єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв'язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з'єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області Вишневському Ю.В., старшому слідчому СУ ГУ НП в Сумській області Терещенко О.В., слідчому СУ ГУ НП в Сумській області Шевченко Д.С., слідчому СУ ГУ НП в Сумській області Приходченко С.В., слідчому СУ ГУ НП в Сумській області Руднєв Є.Г., слідчому СУ ГУ НП в Сумській області Лавренко С.О., слідчому СУ ГУ НП в Сумській області Науменко О.Ю. до документів (в паперовому чи електронному вигляді), які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», які знаходяться в офісі організації за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера А, ТОВ «Астеліт», ЄДРПОУ 22859846, в яких міститься інформація про зв'язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу з 24.12.2015 до 26.12.2015 включно за адресами базових станцій ТОВ «Астеліт» LAC 21903 CID 333, 122, 166, 332, за період часу з 01.12.2015 до 30.12.2015 за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Шевченко Д.С.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь