Ухвала суду № 55640602, 09.02.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8670/15-к

Провадження № 1-кс/591/430/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю секретаря Чмуневич М.О., прокурора О.Макарова, розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області молодшого радника юстиції Місюра Михайла Михайловича (кримінальне провадження № 42013200000000123 від 13.09.2013 року) про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області М.М.Місюра звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42013200000000123 від 13.09.2013 року за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України за фактами заволодіння та розтрати протягом 2011-2012 років службовими особами Управління капітального будівництва Сумської облдержадміністрації та ТОВ "СКАТ" бюджетних коштів у сумі понад 1 млн. грн. під час проведення будівельних робіт у Центральній районній лікарні м. Охтирка.

Під час проведення досудового розслідування в указаному провадженні 15.12.2015 у порядку, визначеному ч. 1 ст. 278 КПК України, директору ТОВ "СКАТ" ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, та організації службового підроблення.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, санкцією якої передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що згідно ч. 5 ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Достовірно встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_2 знаходяться транспортні засоби: ГАЗ 5327, 1988 року випуску, шасі НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_1, та ACURA MDX 3.7, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_4.

Право власності ОСОБА_2 на зазначене майно підтверджується відомостями Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області від 15.01.2016 №27/18-68.

У зв'язку з тим, що санкцією ч. 5 ст. 191 КК України передбачене покарання у вигляді конфіскації майна, перелічене вище майно ОСОБА_2, яке належить йому на праві власності, підлягає арешту. Маючи у володінні автомобіль, підозрюваний або інша особа, зацікавлена в ухиленні від звернення його до реалізації у рахунок відшкодування завданих злочином збитків або від конфіскації у дохід держави, фактично матимуть можливість його реалізувати, у тому числі при наявності арешту з позбавленням права розпоряджатися та продати. Підтвердженням цього, окрім відсутності даних про точно перебування транспортних засобів, є наявність відповідних об'яв у засобах масової інформації та мережі Інтернет. Тому прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на транспортні засоби: ГАЗ 5327, 1988 року випуску, шасі НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_1, та ACURA MDX 3.7, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_4, та заборонити їх відчуження, розпорядження та користування.

З урахуванням ст. 172 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення прокурора , вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.7 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

За таких обставин, рухоме майно перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_2 а саме:транспортні засоби: ГАЗ 5327, 1988 року випуску, шасі НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_1, та ACURA MDX 3.7, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_4.

Право власності ОСОБА_2 на зазначене майно підтверджується відомостями Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області від 15.01.2016 №27/18-68 /а.с.6/, а тому на нього необхідно накласти арешт, заборонивши власнику та володільцю відчуджувати, розпоряджатись та користуватись цим майном.

На підставі викладеного, керуючись 170-173 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби: ГАЗ 5327, 1988 року випуску, шасі НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_1, та ACURA MDX 3.7, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_4, та заборонити їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області М.М.Місюра .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Мальована-Когер В.В.