Ухвала суду № 55640368, 22.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2043/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» - ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів,

встановив:

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, просив суд визнати недійсною угоду та стягнути з відповідача на його користь сплачені ним за цією угодою кошти в сумі 129030 грн.72 коп.

Рішенням Суворовського районного суду Одеської області від 04 листопада 2015 року позовну заяву задоволено частково. Визнано угоду недійсною, стягнуто грошові кошти, вирішено питання судових витрат.

04.01.2016 року ТОВ «Авто Просто» через представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Авто Просто» подана апеляційна скарга на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2015 року 04 січня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не брав участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущений, оскільки судове рішення від 04 листопада 2015 року йому на адресу не направлялось, проте таке твердження спростовується матеріалами справи. З а.с.104 вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення судом було направлено ТОВ «Авто Просто» на адресу, що міститься в матеріалах справи. Доказів щодо отримання ТОВ «Авто Просто» копії оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.

В зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та оскільки цивільний процес має диспозитивний характер, апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати питання про поновлення процесуальних строків без подачі відповідного клопотання, яке б враховувало обставини, за яких був пропущений строк на апеляційне оскарження, тому апелянту належить подати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно надати строк тридцять днів для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважні причини, що спричинили неможливість вчасної подачі апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції.

Спір майновий, сума судового збору по даній справі 1515,80 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач:УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 8, КБК 22030001.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» - ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2015 року залишити без руху.

Розяснити апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з посиланням на докази стосовно поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4