Рішення № 55640185, 04.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19986/14-ц

Провадження № 2/522/3296/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії в розмірі 9266,51 гривень (а.с. 1-2).

Мотивують вимоги тим, що у травні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання противоправними дії управління щодо перерахунку ії пенсії із застосуванням показника середнього заробітку за 2007 рік та 2010 рік. Постановою суду від 19.06.2011 року задоволений позов, зобовязано управління здійснити перерахунок пенсії з 04.05.2011 року із застосуванням показника середнього заробітку за 2010 рік. Постанову було звернено до негайного виконання. Розпорядженням від 16.09.2011 року було здійснено проведення відповідного перерахунку. 08.09.2014 року на адресу управління надійшла копія постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 року, якою апеляційну скаргу управління задоволено, постанову Приморського районного суду міста Одеси від 19.06.2011 скасовано, в задоволені позову відмовлено. На виконання зазначеної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду, розпорядженням від 15.09.2014 року проведено перерахунок пенсії відповідачки. Отже, з 31.03.2014 року по 30.09.2014 року утворилась переплата пенсії в розмірі 9266,51 гривень. Враховуючи, що зазначені кошти набуті відповідачкою без правової підстави, на підставі ч.1 ст. 1212 ЦК України, підлягають безумовному поверненню, як набуті без достатньої правової підстави.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просить задовольнити повністю.

Відповідачка та її представник заперечували проти позову оскільки позивач добровільно виконав судове рішення та не звертався з заявою про поворот виконання судового рішення. Враховуючи, що перерахунок пенсії був здійснений не з вини відповідачки, тому відсутні підстави для задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі докази, оглянувши матеріали пенсійної справи, справ № 2а-1522/3252/11 та № 2а-1522/3252/11 суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підставах.

Як вбачається із матеріалів справи № 2а-1522/3252/11, постановою Приморського районного суду міста Одеси від 19 червня 2011 року задоволений частково позов ОСОБА_1 Визнано противоправними дії відповідача щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії в 2011 році із застосуванням показника про середній заробіток за 2007 рік без врахування положень ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Одеси провести ОСОБА_1 перерахунок, призначення та виплату пенсії починаючи з 04 травня 2011 року у відповідності до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, яка враховується для обчислення пенсії за 2010 рік у розмірі 1982,43 гривень з урахуванням проведених раніше пенсійних виплат. (справа № 2а-1522/3252/11, а.с. 15-16)

08 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого документа. (справа № 2а-1522/3252/11, а.с. 19)

Постановою ВП № 28397312 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження (а.с. 90).

Розпорядженням Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 16.09.2011 року ОСОБА_1 здійснено добровільно перерахунок пенсії на підставі зазначеного рішення. (а.с. 6)

20 лютого 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Одеси звернулось до суду з апеляційною скаргою на зазначене судове рішення. (справа № 2а-1522/3252/11, а.с. 24-26)

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в приморському районі міста Одеси задоволена. Постанова Приморського районного суду міста Одеси від 19 червня 2011 року скасована. Прийнята нова постанова, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог. (а.с. 35-37)

08 вересня 2014 року копія постанови апеляційної інстанції отримана представником Управління.

11 лютого 2015 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року (справа № 2а-1522/3252/11, а.с. 94-96)

Як вбачається із матеріалів справи № 522/24520/14-а, провадження №2а/522/79/15,18 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання нечинним розпорядження № 143500 від 15 вересня 2014 року та про зобовязання повернути незаконно утриману суму грошей з пенсії.

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 03 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання нечинним розпорядження та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена постанова залишена без змін ухвалю Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.1ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно п.3 «Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення», затвердженимПостановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4передбачено, що повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, проводиться відповідно дост.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення»у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміни у складі сім'ї, тощо.

Частиною 1ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення»передбачено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонеру внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо) стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

За змістом ч.1ст.1212 ЦК Україниособа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно),зобов'язано повернути потерпілому це майно.

Відповідно дост. 1215 ЦК Українине підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по - друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, а тому зазначене уст.1215 ЦК Українимайно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Таким чином, судом встановлено, що Розпорядженням Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 16.09.2011 року ОСОБА_1 здійснено перерахунок пенсії на підставі рішення суду від 19.06.2011 року, яке оскаржено УПФУ в Приморському районі м. Одеси тільки 20.02.2014 року .

Враховуючи, що позовні вимоги заявлені на підставі 1212 ЦК України грошові кошти не підлягають поверненню, з огляду на те, що позивачем не доведено, що їх виплата була проведена внаслідок рахункової помилки, або недобросовісних дій ОСОБА_1

Таким чином, необхідно відмовити у задоволенні вимог Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6-9, 11, 71, 86, 159-163 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Чернявська

04.02.2016