Постанова № 55640032, 10.02.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/225/16-п

Пр. № 3/521/536/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Непорада О.М.

при секретарі - Андруневич В.В.

представника Одеської митниці ДФС - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 1076/50007/15, що надійшла з Одеської митниці ДФС, відносно:

Bologan Iurie Andrei, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: р. ОСОБА_2, район Теленешти, с. Гілічень,

про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2015 року, о 11:25 годин, в пункт пропуску «Рені Джюрджюлешть-авто» м/п «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС, прибув легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf» д/н WWL054, який прямував з ОСОБА_2 до України (м. Рені), під керуванням гр. Bologan I.A. На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей гр. Bologan I.A., водію було запропоновано заповнити митну декларацію та автомобіль було виведено в «червоний коридор». Після заповнення митної декларації, під час огляду даного автомобіля, у «бардачку», без ознак приховування, було виявлено газовий балончик з написом «СРЕДСТВО САМООБОРОНЫ ШОК ПЕРЦОВЫЙ». Виявлений вищевказаного газового балончика стало можливим після звичайного візуального огляду «бардачку» автомобіля, без застосування технічних засобів митного контролю.

Виявлений газовий балончик не був заявлений гр. Bologan I.A. при усному опитуванні, не був записаний в індивідуальній митній декларації та переміщувався ним без дозвільних документів.

Згідно з висновком експерта № 0847-inf від 10.12.2015 року ОУПЕД, вартість затриманого газового балончика складає 110 гривень.

На підставі викладених обставин, 21.11.2015 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно Bologan I.A. було складено протокол про порушення митних правил № 1076/50007/15 за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Представник Одеської митниці ДФС у суді вважав, що вина Bologan I.A. доведена повністю матеріалами справи і виказав думку про необхідність притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Bologan I.A. в судове засідання не зявився.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях Bologan I.A. вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п. 1 Порядку ввезенні із-за кордону та вивезення з України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого спільним наказом МВС та ДМКУ від 19.10.1993 року № 650/272, громадяни здійснюють ввезення із-за кордону та вивезення з України одиничних екземплярів спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на підставі дозволів МВС р. Крим, ГУМВС м. Києва, УВС областей і міста Севастополя, тобто є обовязковими для декларування при переміщенні через м/к України.

Згідно з Постановою КМУ від 21.05.2012 року № 431, товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Разом з тим, вина Bologan I.A. підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1076/50007/15 від 21.11.2015 року, службовою запискою старшого державного інспектора та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини Bologan I.A., тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1076/50007/15 від 21.11.2015 року товару.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 472, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Bologan Iurie Andrei до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості вилученого товару, а саме 110 гривен, з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1076/50007/15 від 21.11.2015 року товару.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 21.11.2015 року у Bologan Iurie Andrei для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 200 гривень, які необхідно звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу (а.с. 11).

Штраф вважати сплаченим.

Повернути Bologan Iurie Andrei залишок вилученої суми у розмірі 90 гривень.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з Bologan Iurie Andrei судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 2203001; код за ЄДРПОУ 38016923; банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; розрахунковий рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)»; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Непорада