Ухвала суду № 55639963, 05.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7016/15-К

Провадження № 1-кп/522/1191/15

У Х В А Л А

В порядку ст. 77 КПК України

05 лютого 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Попревича В.М.,

секретар судового засідання - Торчинська О.О.,

за участю прокурора - Різого К.Є.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 12014160000000647 від 19.06.2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4, яка народилась 12 травня 1978 року, у м. Одесі, громадянка України,

ОСОБА_2, яка народилась 01 лютого 1957 року, у м. Чістюнське, Топчіхінського району, Алтайського краю, громадянка України,

ОСОБА_5, який народився 04 березня 1983 року, у м. Одесі, громадянин України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст. 364 КК України,-

ОСОБА_1, яка народилась 29 жовтня 1975 року, у м. Одесі, громадянка України,

ОСОБА_3, який народився 08 грудня 1958 року,у м. Тульчин,Вінницької області, громадянин України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ОСОБА_6, який народився 27 березня 1989 року, у м. Одесі, громадянин України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді в Приморському районному суді м. Одеси, знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_13, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_7 заявив відвід прокурору з тих підстав, що повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні викликають сумнів, крім того, змінити групу прокурорів можливо тільки у виключних обставинах, та підтвердження наявності цих обставин не надано.

Сторона захисту підтримала заяву про відвід у повному обсязі.

Прокурор заперечував проти відводу, з тих підстав, що це не передбачено чинним кримінальним процесуальним кодексом України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Згідно статті 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Факти, на які посилається захисник ОСОБА_7 не є підставою передбаченою ст. 77 КПК України, інших підстав для відводу передбачених ст. 77 КПК України, суд не вбачає, а тому з метою забезпечення ефективності та оперативності судового провадження, суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75-81, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_14 відхилити.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_15

05.02.2016