Ухвала суду № 55639917, 27.01.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3602/13-ц

Провадження № 2-зз/522/13/16

У Х В А Л А

Іменем України

«27» січня 2016 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання представникапозивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Олава про забезпечення поданого ним позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення безпідставно отриманих грошей,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від «15» лютого 2013 року в частині накладення арешту на квартиру №10 у будинку №50 по вулиці Новосельського у м. Одесі та квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що рішення суду виконане, вказані квартири за актом приймання-передачі передані державним виконавцем позичу на підставі ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», як нереалізоване майно боржника, у звязку із чим заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

В судове засідання зявився представник заявника, просив скасувати заходи забезпечення позову, розглянувши заяву за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних причин.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від «15» лютого 2013 року по вказаній справі вжито заходи забезпечення позову, зокрема накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням суду від «19» червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 Олава задоволені, рішення набрало законної сили 02.07.2013 року та виконане, вказані квартири за актом приймання-передачі передані державним виконавцем позичу на підставі ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», як нереалізоване майно боржника.

У відповідності із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи, що розгляд цивільної справи завершено, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, вжиті судом заходи у вигляді накладення арешту на майно та встановлення заборони підлягають скасуванню у відповідній частині.

Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від «15» лютого 2013 року, скасувавши арешт квартири АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалу направити для виконання до Одеського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

27.01.2016