УХВАЛА
Справа № 521/2904/15-ц
№ пр. 2/521/1734/16
02 лютого 2016 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Борисової Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Страхової компанії «Галицька» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває зазначена цивільна справа.
23.12.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить витребувати у позивача документи (чеки, оплачені рахунки тощо), підтверджуючі розмір витрат на відновлення пошкодженого автомобіля. Просила розглянути клопотання за її відсутності.
Представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.
Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів.
Витребувати у ОСОБА_3 документи, що підтверджують розмір витрат на відновлення пошкодженого автомобіля.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Головуючий: Ю.В. Тополева
Судове рішення № 55639906, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/2904/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: