Ухвала суду № 55639554, 08.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/17012/15-ц

Провадження № 2/520/630/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.02.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким в порядку поділу майна, що є обєктом права спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок № 1 по вулиці Зої Космодемянської в м. Одесі у садовому товаристві «Тополя» ділянка № 2, та земельну ділянку площею 0,0497 га, яка розташована в м. Одесі по вулиці Зої Космодемянської, 1, ділянка № 2. Покласти на ОСОБА_1 всі обовязки з виконання зобовязань, передбачених договором кредиту від 31 квітня 2007 року за № 05-03-16/225. Покласти на позивача судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 21.12.2015 року подана заява була залишена без руху на підставі ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем в повному обсязі не було сплачено судовий збір.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 28.12.2015 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали судді від 21.12.2015 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу рекомендованим листом, яку він отримав 29.01.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, проте до теперішнього часу вимоги викладені в ухвалі виконано не було.

Отже, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки поданої заяви, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.