Ухвала суду № 55639290, 10.02.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8993/13-ц

Провадження № 2/500/1085/16

УХВАЛА

10 лютого 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення співвідповідача, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт авто», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, частково недійсною довідки-рахунку та переведення прав і обовязків покупця.

Представником позивачів подано до суду клопотання про залучення по справі співвідповідача ОСОБА_6, якому у жовтні 2014 р. відповідачем ОСОБА_4 було продано спірний транспортний засіб.

У судовому засіданні клопотання було підтримано.

Представник ОСОБА_4І . проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши представника позивачів, представника відповідача, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у його задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Проте, дане клопотання, як зазначив у судовому засіданні представник позивачів, заявлено з метою прийняття до розгляду судом нових позовних вимог за іншими правовідносинами, що виникли між відповідачем ОСОБА_4 та ОСОБА_6, і які (позовні вимоги) у провадженні суду не знаходяться.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачів -ОСОБА_3 про залучення співвідповідача відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_7