Ухвала суду № 55638916, 20.01.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/349/16-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2016 року завник звернулась до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 487,20 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що позовна заява за яку справлялся судовий збір не була подана до суду.

20 січня 2016 року матеріали заяви передані на розгляд судді.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:

Відповідно до п.26 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", належним доказом сплати судового збору є відповідний документ, який подається в оригіналі.

Оскільки, оригінал квитанції про сплату судового збору заявником не надано, заява підлягає залишенню без руху, так як вирішити питання про повернення судового збору без надання оригіналу квитанції про сплату судового збору неможливо.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (пяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мамаєва