Рішення № 55638774, 10.02.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10.02.2016

Справа № 2/489/584/2016

РІШЕННЯ

Іменем України

10.02. 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року Виконавчий комітет ММР звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням кім. № 125 в гуртожитку по пров. Горького, 2-Б в м. Миколаєві. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач є наймачем зазначеної кімнати. Він зареєстрований за вказаною адресою, проте в кімнаті не проживає з 2014 р. Також представник позивача зазначав, що місцями загального користування блоку, в якому знаходиться кімната ОСОБА_1, відповідач не користується, в спільних заходах щодо належного санітарного утримання місць загального користування участі не приймає, його робоче місце на кухні відсутнє.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування кімнатою № 125 в гуртожитку по пров. Горького, 2-Б в м. Миколаєві, а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи КП "СКП "Гуртожиток" в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно Довідки КП СКП «Гуртожиток» за вих. № 2290 від 19.08.2015 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. №125.

Згідно Виписки з особового рахунку №4081 заборгованість ОСОБА_1 за квартирну плату станом на 13.08.2015 р. становить 1422 грн. 74 коп.

Відповідно до Акту за вих. № 491 від 17.08.2015 р., складеного працівниками КП «СКП «Гуртожиток» та мешканцями гуртожитку, в кім. № 125 гуртожитку в буд. № 2-Б по вул. Горького в м. Миколаєві відповідач не проживає з 2014 р., кухнею не користується, витрат на благоустрій приміщень спільного користування не несе.

Відповідно до ст. ст.71, 72 ЖК Українипри тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи такої, що втратила право користування ним внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнати, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,14,30,60,212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнати № 125 в будинку № 2-Б по вул. Горького в м. Миколаєві.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (код ЄДРПОУ 04056612, р/р 35415001001357 в ГУДКУ в Миколаївській області) судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: