Ухвала суду № 55638625, 09.04.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

09.04.13

справа № 2п/489/24/13

УХВАЛА

09 квітня 2013 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2

за участю

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.09.2011

в с т а н о в и в:

28.02.2013 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 08.09.2011, відповідно до якого з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення двадцяти трьох років, але не пізніше дня припинення навчання, починаючи з 27.07.2011.

Заяву обґрунтовує тим, що про сплату аліментів стало відомо від бухгалтерії по місцю роботи. Судових повісток про розгляд справи не отримував, в судовому засіданні участі не приймав. Як на підставі для скасування заочного рішення вказав, що перебуває в скрутному матеріальному стані через хворобу та наявність на утриманні інших неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом дитинства.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала та просила задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявилася, що не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини першої статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що про розгляд справи відповідач повідомлявся, але судова кореспонденція ним отримана не була. При вирішені спору не було враховано матеріальний стан відповідача та його стан здоровя, а також перебування на його утриманні інших неповнолітніх дітей і їх стан здоровя.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення, з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 08.09.2011 по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину до закінчення навчання і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Слухання справи відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.28 Армії, 16, м.Миколаєв, каб. 9) 14.05.2013 09 год. 20 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя