Ухвала суду № 55638529, 08.02.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/609/16-к

Провадження №1-кс/473/128/2016

У Х В А Л А

"08" лютого 2016 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,

при секретарі - Сиверин Л.А.,

з участю слідчого Вознесенського відділу поліції ГУНП ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150190000164,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2016 р. до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про зєднання абонентів ПрАТ «Kиївстар», які в період з 18-00 год. 21.01.2016 р. по 18-00 год. 25.01.2016 р. виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 39100 CID 8721, 8723, 721, в ПрАТ «Kиївстар», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, проспект Леніна №71.

Згідно даного клопотання, в ніч з 25.01.2016 р. на 26.01.2016 р., невідомі особи, шляхом проникнення до належного ОСОБА_3 домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Черняховського №6, м. Вознесенськ Миколаївської області, таємно викрали приблизно 15 кг металобрухту, одяг та білизну.

26.01.2016 р. відомості про вчинення даного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150190000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити, оскільки встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, або місцезнаходження викраденого майна можливо лише вивченням інформації про абонентів мобільного звязку, та вказана інформація може бути використана, як доказ за кримінальним провадженням.

Представник ПрАТ «Kиївстар» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання клопотання повідомлений.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого Вознесенського відділу поліції ГУНП, слідчий суддя прийшов до наступного.

26.01.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150190000164, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесено інформацію про те, що в ніч з 25.01.2016 р. на 26.01.2016 р., невідомі особи, шляхом проникнення до належного ОСОБА_3 домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Черняховського №6, м. Вознесенськ Миколаївської області, таємно викрали приблизно 15 кг металобрухту, одяг та білизну.

Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення осіб, причетних до скоєного злочину, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка, відповідно до п.7 ст.162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці та знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про зєднання абонентів ПрАТ «Kиївстар», які з 18-00 год. 21.01.2016 р. по 18-00 год. 25.01.2016 р. виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 39100 CID 8721, 8723, 721, в ПрАТ «Kиївстар», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, проспект Леніна №71.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя виходить з вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, відповідно до яких стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до даної інформації необхідний у звязку з потребами досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведено можливість її використання як доказу, а також неможливість доведення іншими способами обставин, які передбачається довести за її допомогою.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати слідчому Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про зєднання абонентів ПрАТ «Kиївстар», які в період часу з 18-00 год. 21.01.2016 р. по 18-00 год. 25.01.2016 р. виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 39100 CID 8721, 8723, 721, яка зберігається в приватному акціонерному товаристві «Kиївстар», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, проспект Леніна №71.

Зобовязати приватне акціонерне товариство «Kиївстар», розташоване в м. Миколаєві по проспекту Леніна №71, надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери та місце знаходження учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 09.03.2016 р.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ можливе настання наслідків, передбачених ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В.Домарєва