Ухвала суду № 55638468, 10.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2-2482/04 Провадження № 22-ц/772/838/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 43Доповідач Чуприна В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про знесення самовільно збудованої будівлі та відшкодування моральної шкоди і зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 серпня 2004 року, встановив:

В поданій 02.02.2016 р. апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.08.2004 р., посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була отримана 28.01.2016 р.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_5, який не приймав участі у справі, однак доводить матеріально - правовий інтерес щодо предмета спору. оскільки заявник не був поінформований щодо змісту судового рішення та з метою надання доступу до правосуддя, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Зокрема, внаслідок неналежного роздрукування в скарзі наявні світлі полоси зверху до низу, що не дає можливості чіткого прочитання тексту, тобто скарга є нечитабельною.

У скарзі не зазначено особи, яка брала участь у справі, а саме позивача ОСОБА_3, а також його місце проживання, не додано копій апеляційної скарги для надіслання вказаній особі.

Апеляційну скаргу не можна вважати сплаченою судовим збором, оскільки розрахунковий рахунок у доданій квитанцієї № 177107526698685 від 02.02.2016 р. про сплату 275,60 грн. судового збору є неправильним, відтак, кошти не надійшли за призначенням.

Заявнику надається можливість усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн. на відповідний рахунок: реквізити рахунку для оплати судового збору: Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ЄДРПОУ: 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; № 31213206780002.

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 73, ч. 1 ст. 292, ч. 2, 5 ст. 297 ЦПК України, ухвалив:

Поновити ОСОБА_5, інтереси якого представляє ОСОБА_6, строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 серпня 2004 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 серпня 2004 року - залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, для сплати 275,60 грн. судового збору з поданням оригіналу платіжного документа та подачі виправленої апеляційної скарги, трьох її копій з додатками.

В разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 для виконання зазначених у ній вимог та представнику ОСОБА_6

Суддя апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом вірно: