Постанова № 55638138, 05.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1160/16-п

Провадження № 3/127/432/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Промавтоматика Вінниця», проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2015р. головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно бухгалтера ТОВ «Промавтоматика Вінниця» ОСОБА_1 В протоколі №430362 від 30.12.2015 року зазначено, що при проведенні перевірки ТОВ «Промавтоматика Вінниця» код ЄДРПОУ 34849153, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 40174,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до положень статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а відповідно до ч. 2 дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2015 року , актом від 30.12.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 401 ч.1,163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя