Ухвала суду № 55638112, 10.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/39/16-ц Провадження № 22-ц/772/801/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання припиненими договору іпотеки та права на вимогу за договором іпотеки, виключення записів з реєстру, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» ОСОБА_4 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2016 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2016 року про відкриття провадження у даній цивільній справі.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання юридичною особою в суд апеляційної скарги на судову ухвалу необхідно сплатити судовий збір, що становить один розмір мінімальної заробітної плати: 1378,00 гривень.

Однак, апеляційна скарга представника банку ОСОБА_4 взагалі не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, через що вона не відповідає вимогам закону. Апелянтові необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378,00 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ) 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга представника відповідача на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2016 року про відкриття провадження у справі не відповідає вимогам Закону, дану скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» ОСОБА_5 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2016 року про відкриття провадження у справі залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: