Ухвала суду № 55637739, 09.02.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2092/15-ц

Провадження №:2-п/138/3/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 м. Могилів-Подільський

Могиліва-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретаря Кулівар Я.О.,

заявника відповідача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільському заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.12.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа і відповідно до рішення суду від 09.12.2015, яке було ухвалено заочно, позов було задоволено повністю.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, в якій зазначено, зокрема, що заочне рішення відповідач вважає таким, що підлягає перегляду оскільки, крім іншого, про час та місце розгляду справи він був повідомлений, однак прибути в судове засідання не мав змоги з поважної причини, оскільки хворів. Крім того, в заяві зазначено про наявність доказів, які відповідач може представити суду і які мають значення для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, а представник позивача заперечував проти вимог заяви в повній мірі.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, заслухавши пояснення заявника та думку представника позивача, зважаючи на те, що відповідач звертався за лікарською допомогою в період з 08.12.2015 по 17.12.2015, тобто в період до якого входить і день розгляду даної справи та постановлення заочного рішення, суд приходить до переконання, що вказане вище заочне рішення слід скасувати, з метою забезпечення права відповідача на доступ до правосуддя, тобто належний захист прав та інтересів та надання відповідачу можливості обґрунтувати заперечення проти позовних вимог, про які він зазначив в поданій заяві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 209, 210, 228, 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.12.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Призначити розгляд справи на 09.03.2016 на 12 год. 00 хв.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич