Рішення № 55637621, 08.02.2016, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/2383/15-ц

2015 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2016

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради Вінницької області про встановлення юридичного факту укладення договору купівлі-продажу та визнання права власності на автомобіль, визнання права власності на автомобіль за наступним спадкоємцем в порядку спадкування за законом, ціна позову 16000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому вказала, що 05 вересня 2011 року між нею та її чоловіком ОСОБА_5 року з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої строни було досягнуто домовленості про купівлю-продаж легкового автомобіля RENAULT KANGOO, № кузова VF1FCONAF25164932, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов договору. В рахунок виконання укладеного договору, 05 вересня 2011 року ОСОБА_5 сплатив ОСОБА_3 16000 грн. вартості автомобіля. ОСОБА_3 в свою чергу на виконання досягнутої домовленості надала ОСОБА_5 розписку про отримання грошей в сумі 16000 грн., передала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля та всю документацію на нього. При цьому ОСОБА_3 надала на імя ОСОБА_5 нотаріально завірену довіреність на право керування та розпорядження автомобілем, оскільки того дня оформити договір купівлі-продажу автомобіля в Липовецькому МРЕВ нам не вдалось.

У зв'язку з цим ОСОБА_3 мала здійснити в установленому законом порядку зняття з реєстрації вказаного автомобіля та оформлення права власності на автомобіль на ОСОБА_5 однак через ряд обєктивних причин та зайнятість сторін своєчасно оформити право власності на автомобіль ОСОБА_5 не вдалось.

13 травня 2015 року ОСОБА_5, спадщину після смерті якого прийняла дочка ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. При цьому, успадкувати в нотаріальному порядку легковий автомобіль RENAULT KANGOO, № кузова VF1FCONAF25164932, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 вона не може, оскільки ОСОБА_5 за життя не встиг в установленому законом порядку оформити своє право власності на даний автомобіль.

На сьогоднішній день ОСОБА_3 відмовляється в установленому порядку оформити договір купівлі-продажу автомобіля.

Тому вона просить суд встановити факт укладення договору купівлі-продажу житлового автомобіля між ОСОБА_5, який помер 13 травня 2015 року, та ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_5, який помер 13 травня 2015 року, право власності на автомобіль, та визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль в порядку спадкування за законом після смерті батька.

В судове засідання позивач ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 не зявилася, подала до суду заяву із проханням виШубович Р.М. в судове засідання також не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів

Правовідносини, що є предметом спору між сторонами по справі, регулюються цивільним законодавством України щодо спадкових прав та правових наслідків недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору. Зокрема, відповідно до ст.ст.220, 328 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним; у цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, який помер 13 травня 2015 року, та ОСОБА_3 05 вересня 2011 року дійшли згоди щодо всіх істотних умов договору купівлі-продажу легкового автомобіля RENAULT KANGOO, № кузова VF1FCONAF25164932, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, ціною 16000 грн. На виконання такої взаємної домовленості добросовісний покупець ОСОБА_5 передав продавцю ОСОБА_3 обумовлену ними суму грошових коштів у розмірі 16000 грн., взамін фактично отримав придбане майно.

13 травня 2015 року ОСОБА_5 помер не встигши в установленому законом порядку здійснити перереєстрацію придбаного автомобіля. Спадщину після його смерті прийняла його дочка ОСОБА_2, разом з тим вона не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на фактично придбаний батьком автомобіль, через відсутність правовстановлюючих документів на нього на імя спадкодавця.

При цьому відповідач ОСОБА_3М на даний час ухиляється від належного оформлення договору купівлі-продажу автомобіля.

Вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачами, підтверджуються також і поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією довіреності ОСОБА_3 на імя ОСОБА_5 (а.с.4), копією висновку експертного дослідження (а.с.5), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.6), копією свідоцтва про смерть 13 травня 2015 року ОСОБА_5 (а.с.7), копією свідоцтва про народження 24 вересня 1984 року ОСОБА_2 (а.с.8), копією довіреності ОСОБА_2 на імя ОСОБА_5 (а.с.9), розпискою ОСОБА_3 про отримання від ОСОБА_5 грошей в сумі 16000 грн. в рахунок придбаного легкового автомобіля «RENAULT KANGOO».

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд визнає дійсним факт укладення ОСОБА_5, який помер 13 травня 2015 року, 05 вересня 2011 року із ОСОБА_3 договору купівлі-продажу автомобіля, за ОСОБА_5, який помер 13 травня 2015 року, слід визнати право власності на автомобіль в порядку його придбання за договором купівлі-продажу як за добросовісним набувачем, та визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль в порядку спадкування за законом після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 220, 256, 257, 328, 1218, 1220, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК 209, 212 - 215, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт укладення 05 вересня 2011 року договору купівлі-продажу легкового автомобіля RENAULT KANGOO, № кузова VF1FCONAF25164932, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, між продавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та покупцем ОСОБА_5, який помер 13 травня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_5, який помер 13 травня 2015 року, право власності на легковий автомобіль RENAULT KANGOO, № кузова VF1FCONAF25164932, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, в порядку придбання за договором купівлі-продажу, укладеним 05 вересня 2011 року, між продавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та покупцем ОСОБА_5, який помер 13 травня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на легковий автомобіль RENAULT KANGOO, № кузова VF1FCONAF25164932, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 13 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну, скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький