Ухвала суду № 55637358, 09.02.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/790/16-к

Провадження № 1-кс/727/369/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Макогон А.А.

за участю сторони кримінального провадження

слідчого - Щербунчака М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області Щербунчака М.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12015260000000117 від 29 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області Щербунчак М.С. з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12015260000000117 від 29 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, погоджений із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області Губчак О.В.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 06.02.2013 року по 21.06.2015року ОСОБА_3, здійснюючи за довіреністю господарську діяльність на підприємстві свого батька ОСОБА_4 (ПП «Орлайн-Ойл» код ЄРДПОУ31716170), діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконне збагачення від оптової реалізації недоброякісних паливо-мастильних матеріалів на території Чернівецької та Івано-Франківської областей, будучи у попередній злочинний змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території колишньої заправної станції колгоспу с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, організовано здійснювали фальсифікацію паливо-мастильних матеріалів. Після чого, фальсифіковані паливо-мастильні матеріали ОСОБА_3 вантажними транспортними засобами, належними ОСОБА_4 перевозив та збував підприємцям Чернівецької та Івано-Франківської областей, внаслідок чого отримував незаконний заробіток.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» та НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», ОСОБА_5 користується номером мобільного телефонна НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Під час здійснення незаконної діяльності, пов'язаної із збагачення від оптової реалізації недоброякісних паливо-мастильних матеріалів на території Чернівецької та Івано-Франківської областей, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по своїм вищевказаним мобільним телефонам здійснювали розмови із особами, які можуть бути причетні до вчинення вказаних злочинів та встановлення яких має значення для кримінального провадження, а саме з абонентами: НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13,НОМЕР_14, НОМЕР_15 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що підтверджується матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів.

Крім цього, відповідно до проведених негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів встановлено дані одного із основних постачальників інгредієнтів для виготовлення недоброякісних паливно-мастильних матеріалів, який користується номером мобільного телефонна НОМЕР_15, а саме ОСОБА_7, який крім вказаного номеру телефонну користується також іншими номерами мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна».

Вказує, що виникла необхідність дослідити (проаналізувати) рух дзвінків абонентів «А» з абонентами Б, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, осіб причетних до вказаних злочину та осіб, яким відомі обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник оператора телекомунікаційного зв'язку, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 29 січня 2015року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР № 12015260000000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого в частині тимчасового доступу до інформації про абонентів мобільного зв'язку, якими користувалися ОСОБА_3 та ОСОБА_5

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що тимчасовий доступ до інформації абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10 НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13,НОМЕР_14, НОМЕР_15 має значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області Щербунчаку М.С. тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку):

- ПрАТ «Київстар» (регіональна філія якого розташована за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 226-Б), про з'єднання вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, нульових з'єднань за абонентським номером: НОМЕР_1;

- ПрАТ «МТС», яке що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, про з'єднання вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, нульових з'єднань за абонентським номером НОМЕР_2;

- із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) за період часу з 01 січня 2015 року по 01 лютого 2016 року.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярема Л.В.