Справа № 716/1001/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
при секретарі Климус Г.В.,
з участю відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженого представника ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилався на те, що 06.09.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір №BLaЖГА00070806, згідно умов якого відповідачу було надано на поточні потреби кредитні кошти в розмірі 30000 (тридцяти тисяч) гривень. Кредитні кошти надані строком до 06.09.2014 року. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка в розмірі 15 процентів річних. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за Договором в повному обсязі.
На даний час відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань, у звязку з чим допустив заборгованість за вказаним кредитним договором, розмір якої станом на 05 серпня 2015 року становив 71087, 37 гривень, що складається із: 11474, 53 грн. заборгованості за кредитом; 3301, 55 грн. заборгованості за відсотками; 6300,00 грн. заборгованості з комісії за РО; 50011,29 грн. плати за пропуск платежів.
З цих підстав просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №BLaЖГА00070806 від 06.09.2011 року в сумі 71084, 37 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, погодились з тим, що відповідач порушує умови договору та не сплачує передбачені договором обовязкові платежі. Пояснили, що заборгованість виникла по причині відсутності коштів. Не погодились з нарахованою сумою плати за пропуск платежів та просили її розмір зменшити, враховуючи скрутне матеріальне становище боржника.
Суд заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з насутпного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 06.09.2011 року уклав з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» кредитний договір №BLaЖГА00070806, згідно умов якого відповідачу було надано на поточні потреби кредитні кошти в розмірі 30000 (тридцяти тисяч) гривень. Кредитні кошти надані строком до 06.09.2014 року. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка в розмірі 15 процентів річних (а.с. 4-7).
Відповідно до п.п. 2.5.1 2.5.3 кредитного договору щомісячний платіж, передбачений Графіком, складається із строкової частини кредиту, строкових процентів. Платежі є ануїтетними: регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення кредиту, а саме, основного боргу і процентів, що розраховуються таким чином, що в кінці строку договору за умови належного виконання зобовязання позичальником заборгованість повністю погашається Розмір останнього платежу може коригуватися і буде дорівнювати сумі фактичної заборгованості за кредитом. Процентами і штрафними санкціями, що залишилися після сплати позичальником попередніх платежів за договором. Позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказаний в п.6 Спеціальної частини договору у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Погашення боргових зобовязань позичальника за договором здійснюється шляхом списання Банком коштів з рахунка-кореспондента щомісяця в дату, передбачену чинною на день оплати редакцією Графіку, та в черговості, передбаченій п. 2.5.6 Загальної частини договору, згідно якої спочатку погашаються проценти за користування кредитом, прострочені на строк понад 31 календарний день; сума комісії за управління кредитом, прострочена на строк понад 31 календарний день; проценти за користування кредитом, прострочені на строк до 31 календарного дня; сума комісії за управління кредитом, прострочена на строк до 31 календарного дня; прострочена до повернення сума кредиту; неустойка; строкові платежі за користування кредитом та строкова комісія за управління кредитом; сума кредиту по графіку; сума дострокового погашення кредиту.
Відповідно до п.п. 4.2-4.3 Загальної частини кредитного договору(а.с. 7) у випадку невиконання Позичальником обовязку, передбаченого п.3.3.3 Загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 спеціальної частини договору. У випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовуються для обчислення пені , зазначена в п. 9 Спеціальної частини договору. Банк може використати право на застосування пені. Починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобовязання. Передбаченого цим договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий, або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим, або неробочим днем. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється відповідно до графіку (а.с. 8).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 10) видно, що відповідач ОСОБА_1 останній раз здійснював платіж за кредитним договором 06.11.2013 року і з того часу взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує та допустив заборгованість, яка станом на 05 серпня 2015 року становила 71087, 37 гривень та складається із: 11474, 53 грн. заборгованості за кредитом; 3301, 55 грн. заборгованості за відсотками; 6300, 00 грн. заборгованості з комісії за РО; 50011,29 грн. плати за пропуск платежів.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, внаслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач заборгував перед банком основний борг за кредитним договором в розмірі 11474, 53 грн. (а.с. 10 зворот).
З ч. 2 ст. 536 ЦК України вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно п.п. 3-4 ч. Спеціальної частини договору, сума нарахованих відповідачу відсотків за користування кредитом та комісії за управління кредитом, яка ним не сплачена становить відповідно 3301,55 гривень та 6300, 00 гривень, що також вбачається із розрахунку (а.с. 10 зворот).
Тому, в звязку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань перед банком з нього слід стягнути вказані суми в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Згідно п.п. 8-9 Спеціальної частини вказаного кредитного договору відповідачу також нарахована плата за пропуск платежів, тобто пеня та штраф, розмір якої становить 50011, 29 гривень, що вбачається із розрахунку (а.с. 10 зворот).
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Виходячи із зазначених вимог закону, приймаючи до уваги майновий стан боржника, який не працює, є пенсіонером, отримує пенсію, яка є його єдиним джерелом доходу, проживає в будинку, який належить батьку, що вбачається із акту обстеження умов проживання, довідки про склад сімї та пенсійного посвідчення (а.с. 31-33), і ці обставини мають істотне значення, з врахуванням того, що заборгованість по тілу кредиту, процентах та комісії складає 21076, 08 грн. (11474,53 грн. + 3301,55 грн. + 6300,00 грн. ), а розмір пені складає 50011,29 грн., що значно перевищує розмір збитків, то суд вважає, що розмір пені за несвоєчасне виконання зобовязання підлягає зменшенню до 11474,53 грн., тобто до межі основної суми заборгованості.
У зв'язку з наведеним, а також враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», заборгованість в розмірі 32550 (тридцяти двох тисяч пятисот пятдесяти) гривень, 61 копійки, з них: 11474 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні, 53 копійки прострочена до повернення сума кредиту, 3301 (три тисячі триста одна) гривня, 55 копійок прострочені відсотки за користування кредитом, 6300 (шість тисяч триста) гривень комісія за РО, 11474 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні, 53 копійки плата за пропуск платежів.
Відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог слід стягнути 325 (триста двадцять пять) гривень 50 копійок
Керуючись ст. 526, ч.2 ст. 536 , ч.3 ст. 549, ст. 551 ч.3, ст. 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 214, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (04119, м. Київ вул. Дегтярівська, 27Т, код за ЄДРЮО та ФОП 19017842) заборгованість за кредитним договором №BLaЖГА00070806 від 06 вересня 2011 року в сумі 32550 (тридцяти двох тисяч пятисот пятдесяти) гривень, 61 копійки, з них: 11474 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні, 53 копійки прострочена до повернення сума кредиту, 3301(три тисячі триста одна) гривня, 55 копійок прострочені відсотки за користування кредитом, 6300 (шість тисяч триста) гривень комісія за РО, 11474 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні, 53 копійки плата за пропуск платежів.
Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 325 (трьохсот двадцяти пяти) гривень 50 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі, якщо рішення було проголошено у відсутність особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя Пухарєва О.В.
Судове рішення № 55636610, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 716/1001/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: