Постанова № 55636372, 10.02.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/299/16-п

Провадження № 3/636/128/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПД ГУНП України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 10 жовтня 1964 року у с. Ганнівка, Печенізького району, Харківської обл., громадянина України, мешканця с-ще Печеніги, Харківської обл., вул. Б.Хмельницького, буд. № 23, працюючого водієм ВУВГ «Дінець», за ст. 124 КУпАП

встановив :

22.01.2016 року о 18.50 год. ОСОБА_1 по вул. Каляєва, біля буд. 8, м. Чугуєва, Харківської обл., керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ-3307, реєстраційний номер НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного напрямку та допустив зіткненням з автомобілем Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який стояв на зустрічній смузі, що призвело до пошкодження транспортних засобів, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 366099 від 22.01.2016 року (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3 ПДР України, що підтверджується рапортом старшого інспектора-чергового Чугуївського ВП ГУНП в Харківській обл. ОСОБА_3 від 22.01.2016р. (а.с. 3), рапортом старшого інспектора поліції Чугуївського ВП ГУНП в Харківській обл. ОСОБА_4 від 22.01.2016р. (а.с. 4), схемою місця ДТП від 22.01.2016р. (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 22.01.2016р. (а.с. 6, 7).

У судовому засіданні ОСОБА_1 у вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, підтвердивши обставини вчинення правопорушення, як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) грн. на р/р 31119149700001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ Харківської області, МФО банку 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 31215206700020. код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя