Ухвала суду № 55636150, 09.02.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7971/15-к

Провадження № 1-кп/635/280/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

секретаря судового засідання - Ус Ю.В.,

за участю прокурора - Лялюка Є.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220430004826 від 25.11.2014 р., № 12015220430001896 від 19.05.2015 р. та № 12015220430001918 від 20.05.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України.

Судом, неодноразово викликались повістками, однак, не зявляються і про причини своєї неявки суд не повідомляють та своїх представників до суду не направляють наступні потерпілі:

1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: Харківська область Харківський район с. Високий вул. Крупської, 1/53;

2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк.: АДРЕСА_1;

3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк.: м. Харків, вул. Іллінська, 27/29;

4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешк.: Харківська область Золочівський район с. Феськи вул. Харківська, 14;

5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешк.: Харківська область Харківський район с. Високий вул. Московська, 53 «а».

З урахуванням того, що вказані потерпілі ухиляються від свого процесуального обовязку, передбаченого ст. 57 ч. 1 п. 1) КПК України прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомляти про це, а також про причини неможливості прибуття, суд, на підставі відповідного клопотання прокурора, проти якого не заперечував обвинувачений, вважає за необхідне, встановити причини неодноразової неявки до суду вказаних потерпілих, що має істотне значення для кримінального провадження і ці обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом ніж направлення судового доручення відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України.

Відповідно до ст. 22 ч. 1, ч. 6 КПК України «кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків».

Згідно із ст. 23 ч. 1, ч. 2 КПК України: «Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише в випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 325 КПК України у випадку неявки потерпілого в судове засідання, суд має право накласти на нього грошове стягнення.

В обвинувальному акті і доданих до нього документах не має даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків, тобто ідентифікаційний код вказаних потерпілих, у звязку з чим, може бути ускладнено виконання рішення суду про накладення грошового стягнення на потерпілих.

Таким чином, для забезпечення виконання процесуальних обовязків потерпілих необхідно надати суду копію паспорта та ідентифікаційного кода платника податків кожного із потерпілих, які не зявляються до суду, встановити обставини за яких потерпілі не виконали свої процесуальні обовязки та прийняти дійові, передбачені законом, заходи до їх явки до суду.

Встановлення сторонам кримінального провадження процесуальних строків для виконання ними процесуальних дій, відповідно до ст. 114 ч. 1, ч. 2 КПК України, покладено на суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 ч. 3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Доручити начальнику Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 організувати проведення його підлеглими допитату потерпілих:

1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: Харківська область Харківський район с. Високий вул. Крупської, 1/53;

2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк.: АДРЕСА_1;

3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк.: м. Харків, вул. Іллінська, 27/29;

4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешк.: Харківська область Золочівський район с. Феськи вул. Харківська, 14;

5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешк.: Харківська область Харківський район с. Високий вул. Московська, 53 «а»

про причини неявки в судове засідання 28.10.2015 р., 24.12.2015 р. та 22.01.2016 р. та відповідно до ст. 144 ч. 1, ч. 2, ст. 145 ч. 1 п. 4), ч. 5) КПК України, встановити обставини за яких потерпілі не виконали свої процесуальні обовязки, поважність невиконання потерпілими покладених на них ст. 57 ч. 1 п. 1) КПК України процесуальних обовязків прибувати за викликом до суду, встановити наявність або відсутність відомостей, які підтверджують невиконання особою обовязку явки до суду, долучити до протоколів допиту документи про поважність причин неявки до суду (лікарняний лист, відрядження, тощо), письмово під розписку розяснити їм їх процесуальні обовязки, передбачені ст. 57 ч. 1 п. 1) КПК України, в тому числі обовязок прибувати за викликом до суду, а також розяснити їм їх процесуальне право, передбачене ст. 56 ч. 1 п. 8) КПК України, протягом кримінального провадження мати свого представника; під час допиту вияснити їх місце постійного чи тимчасового мешкання, місце роботи (точна назва організації, її місцезнаходження та поштовий індекс, прізвище, імя та по батькові керівника, засоби звязку з ним), мобільні, домашні та робочі телефони потерпілих, в тому числі окремо факсимільний звязок, електронну адресу потерпілих, або інші засоби звязку, письмово під розписку розяснити вказаним потерпілим наслідки неприбуття їх на виклик суду, передбачені ст. 139 КПК України.

Вказані розписки потерпілих, та інші повязані із виконанням судового доручення документи, долучити до протоколу їх допиту.

До протоколу допиту кожного потерпілого також долучити завірену копію його паспорту та завірену копію його ідентифікаційного податкового коду для подальшого використання цих даних під час накладення грошового стягнення за неявку до суду.

У випадку злісного ухилення вказаних потерпілих до органу досудового розслідування для їх допиту за судовим дорученням, скласти відносно них протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185-4 КпАП України, а копію цього протоколу направити для відома до суду.

2. Доручити начальнику Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7, відповідно до ст. 135 ч. 6, ч. 8 КПК України, організувати вручення підлеглими йому працівниками під розписку судової повістки потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про необхідність явки в судове засідання на 15.02.2016 р. о 12 год. 30 хв.

Розписки потерпілих про отримання повісток направити до суду.

3. Доручити начальнику Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7, відповідно до ст. 114 ч. 1, ч. 2 КПК України, організувати виконання судового доручення по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України, який більш ніж 6 місяців утримується під вартою, у встановлений судом строк, тобто надати виконане судове доручення до канцелярії суду у строк до 11 год. 00 хв. 15 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Невиконання ухвали суду або перешкоджання ії виконаню тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Суддя І.В.Караченцев