Ухвала суду № 55636034, 04.02.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/482/16-к

Провадження № 1-кс/645/137/16

УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2016 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді Алфьорова Т.М., при секретарі - Савченко В.Ю., за участі прокурора Радіна Д.С., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3, розглянувши матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №12016220460000347 від 03.02.2016, за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимий: 14.04.2009 Зміївським районним судом Харківської області, за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 2 роки, 29.01.2014 Балаклеївським районним судом Харківської області, за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 2 роки, звільнений від покарання 08.04.2014 Зміївським районним судом Харківської області на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 04.02.2016р. подав до Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання, погоджене з прокурором Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4, яким просив застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі строком на 60 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2016 приблизно о 04 годині, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою протиправного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ», розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_2 повинен був, використовуючи викрутку, відчинити автомобіль, а ОСОБА_5 в подальшому завести його, після чого доставити викрадений автомобіль до гаражу розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н, с .Іванівка, вул. Молодіжна, 12. Узгодивши план дій та розподіливши ролі, ОСОБА_5 разом із своїм спільником ОСОБА_2 приїхали до 602 мікрорайону м.Харкова та почали шукати автомобіль марки «ВАЗ». Проходячи біля будинку №38 по вул.Корчагінців в м.Харкові, ОСОБА_5 разом із своїм спільником ОСОБА_2, побачили автомобіль «ВАЗ-2101», коричневого кольору, реєстраційний номер «Б 9192 ХК», 1980 року випуску. В цей момент, у ОСОБА_5 разом із своїми спільником ОСОБА_2 виник злочинний намір на незаконне заволодіння саме цього транспортного засобу. Згідно своєї ролі у кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 разом із ОСОБА_2, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, підійшли до автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер «Б 9192 ХК» з метою його незаконного заволодіння. При цьому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_2 діяли наступним чином, а саме: ОСОБА_5 слідкував за тим, щоб їх незаконні та узгоджені дії залишилися непоміченими сторонніми особами, а ОСОБА_2, в свою чергу підійшов до правої передньої (пасажирської) двері автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер «Б 9192 ХК» та, за допомогою викрутки, відчинив водійські двері автомобілю. Після чого продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 сів до автомобіля, та за допомогою викрутки завів автомобіль. Після чого, ОСОБА_2, також, сів до автомобілю та разом із ОСОБА_5, який знаходився за кермом, поїхали з місця події, тим самим мали можливість розпорядитись викраденим автомобілем на власний розсуд, тим самим довели свої злочинні дії до кінця. Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_2 завдали ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вищевикладені обставини підтверджені доказами: затримання 03.02.2016 безпосередньо після вчинення злочину, протоколом огляду місця події від 03.02.2016 (ділянка місцевості розташованої біля буд. № 38 по вул. Велозаводської в м. Харкові), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6, протокол огляду місця події від 03.02.2015 (огляд автомобілю ВАЗ 2101 коричневого кольору, держ. номер Б9192ХК, який знаходився на ділянці місцевості розташованої біля перехрестя вул. Краснодарської та вул. Велозаводської, поблизу буд. № 33 по вул. Велозаводської в м. Харкові)

03.02.2016 о 05.00 годині за вчинення даного злочину, в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5

03.02.2016 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Підозрюваний ОСОБА_2 в ході допиту в якості підозрюваного визнав себе винним у скоєнні даного кримінального правопорушення (злочину).

Згідно клопотання, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4 п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування, а також вказав на те, що крім цього злочину він скоїв десь 28 злочинів і зібрався виїхати до Росії , щодо застосування запобіжного заходу то ці питання залишає на розсуд суду.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених , 3, 4 п.5 ч. ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, а саме стосовно ОСОБА_2.О;

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 5 до 10 років позбавлення волі, у звязку з чим є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, у ОСОБА_2 відсутнє постійне місце роботи та засоби існування, не мешкає в м. Харкові та будучи на свободі може продовжити свою злочинну діяльність.

Обставини кримінального правопорушення та достатні докази, що підтверджують винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину, які можуть бути використані ним з протиправною метою і зашкодити досудовому розслідуванню, доводить наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України (переховуватись від органів досудового розслідування та\або суду; незаконно впливати на свідка, експерта, потерпілого, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення), у звязку з чим, застосування більш мякого запобіжного заходу є недостатнім для запобігання ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваною обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 50 (пятдесят ) мінімальних заробітних плат в сумі 68900 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області, капітаном поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2.О. - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціальної служби України в Харківській області (№27) на шістдесят днів - до 18 год. 00 хв. 03 квітня 2016року.

Визначити суму застави у розмірі 68900 (шістдесят вісім девятсот) грн., які необхідно внести на рахунок: одержувач ТУ ДСАУ у Харківській області; код ЕДРПОУ: 26281249, банк одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 851011, рахунок: 37318008000164 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2.О з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2.О наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобов'язати слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 . про тримання під вартою останнього

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_2.О в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____»____ 2015р. ___год.__хв. ______

ОСОБА_2