Ухвала суду № 55635862, 10.02.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1357/16-к

Номер провадження 1-кс/643/203/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова Омельченко Н.І., при секретарі Коршак В.О., слідчого Багрянцева В.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області Багрянцева В.В. погодженого з прокурором прокуратури Коломийцевою Г.О. - про надання доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220470000979 від 04.02.2016 р., за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадання чужого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою звернувся ОСОБА_3, який просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4, 1979 р.н., який в період часу з грудня 2015 по теперішній час знаходячись на своєму робочому місці в ювелірній майстерні, за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку ювелірних виробів у кількості близько 15 шт, які він прийняв на ремонт.

Дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220470000979 від 04.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_3, показав що він є приватним підприємцем та власником «ІНФОРМАЦІЯ_1», одна з його ювелірних майстерень знаходиться в ТЦ «Космос» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, в яку у вересні 2015 року він прийняв на роботу ОСОБА_4, 1979 р.н. В його обов'язки в входить прийом ювелірних виробів на ремонт, безпосереднього ремонт ювелірних виробів та повернення відремонтованих ювелірних виробів клієнту. 03.02.2016 ОСОБА_3 прийшов до ювелірної майстерні за вищевказаною адресою та перевірив по квитанціям наявність ювелірних виробів які прийняв на ремонт ОСОБА_4, але недорахувався 15 ювелірних вироби 585 проби. Він почав з'ясовувати у ОСОБА_4, де знаходяться дані ювелірні вироби, останній пояснив що він їх здав до ломбарду.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4, показав що він дійсно працює в ювелірній майстерні ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1», за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б з вересня 2015 року. В його обов'язки входить прийом ювелірних виробів на ремонт, безпосереднього ремонт ювелірних виробів та повернення відремонтованих ювелірних виробів клієнту, також підпис орендних платівок та інших документів. В середині грудня він нуждався у грошах та вирішив взяти ювелірний виріб та закласти його до ломбарду. Після чого взявши ювелірний вибір, який йому здав на ремонт клієнт та заклав його до найближчого ломбарду. Таким самим шляхом він заклав до найближчих ломбардів близько 25 ювелірних виробів, які належали клієнтам ювелірної майстерні. Також добровільно надав договірні кредити різних ломбардів, які знаходься біля його місця роботи.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4, добровільно надав договори про надання фінансового кредиту, для проведення слідчих дій. В ході огляду договорів про надання фінансового кредиту було встановлено що ОСОБА_4 заклав до ломбарду Повне Товариство « Ломбард « Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія по вул..Г.Праці 20/231А літ А-1 такі ювелірні вироби як:

ланцюжок 585 проба вага 5,54 гр. Договір 1,2 № 5101653 від 23.01.16 р.;браслет 585 проба вага 16,20 гр. договір 1,2 № 3 5101685 від 03.02.16 р.; каблучка з кам. Золото 585 пр. вага 6,51 гр. договір 1,2 № 5101649 від 22.01.16 р.; ланцюг золото 585 проба вага 10,11 гр. договір 1,2 № 5101657 від 24.01.16 р.; каблучка 585 проба вага 1,22 гр. договір 1,2 № 5101656 від 23.01.16 р.; каблучка з кам. 585 проба вага 2,09 договір 1,2 № 5101654 від 23.01.16 р.; браслет 583 проба вага 7,94гр. договір № 5101639 від 20.01.16р.; серіжки 585 проба вага 5,63 грн. договір 1,2 № 51015858 від 25.12.15 р.; ланцюг 585 проба вага 8,27гр. договір 1,2 № 5101637 від 20.01.16р.

Враховуючи той факт, що вищезазначені вироби з коштовних металів є речовими доказами, які необхідні для проведення слідчих дій, для повного всебічного дослідження всіх обставин по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отримані тимчасового доступу з можливістю вилучення.

Слідчий клопотання підтримав та просить задовольнити.

Представник ломбарду сповіщений належним чином.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області Багрянцеву В.В. дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ПТ « Ломбард « Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія ( код 36929764) від імені якого виступає Ломбардне відділення № 10, розташоване м.Харків, вул..Г.Праці 20/231А літ А-1 по договорам фінансового кредиту під заставу майна, а саме ювелірних виробів : ланцюжок 585 проба вага 5,54 гр. Договір 1,2 № 5101653 від 23.01.16 р.;браслет 585 проба вага 16,20 гр. Договір 1,2 № 3 5101685 від 03.02.16 р.; каблучка з кам. золото 585 пр. вага 6,51 гр. Договір 1,2 № 5101649 від 22.01.16 р.; ланцюг золото 585 проба вага 10,11 гр. Договір 1,2 № 5101657 від 24.01.16 р.; каблучка 585 проба вага 1,22 гр. Договір 1,2 № 5101656 від 23.01.16 р.; каблучка з кам. 585 проба вага 2,09 Договір 1,2 № 5101654 від 23.01.16 р.; браслет 583 проба вага 7,94гр. Договір № 5101639 від 20.01.16р.; серіжки 585 проба вага 5,63 грн. Договір 1,2 № 51015858 від 25.12.15 р.; ланцюг 585 проба вага 8,27гр. Договір 1,2 № 5101637 від 20.01.16р., з можливістю їх вилучення слідчим Багрянцевим В.В.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Н.І. Омельченко

копія вірна слідчий суддя