Ухвала суду № 55635760, 23.07.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10210/15-ц

Номер провадження 2/643/3899/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 рокуМосковський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Букреєвої І.А.

при секретаріСіренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1, представником якої є ТОВ «Юридична компанія «Х ЛЕГІОН» в особі директора ОСОБА_2, до ПАТ «УкрСиббанк», за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк», в якому просить визнати недійсним, укладений 5 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», на теперішній час ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 договір іпотеки нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» надав суду письмове клопотання про заміну відповідача у справі на правонаступника ТОВ «Кей-Колект». Своє клопотання обґрунтовує тим, що у звязку з укладенням 12 грудня 2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» Договору факторингу № 1 про відступлення прав вимог за кредитними зобовязаннями, які виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 11164546000 від 5 червня 2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

Представник позивача, у наданому суду клопотанні, просив судове засідання проводити без його участі, клопотання про заміну відповідача у справі просив розглянути на розсуд суду.

Частиною 1 ст. 37 ЦПК України встановлено те, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої сторони (право попередником) іншою особою (правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки право попередника і правонаступник продовжує участь у цивільному судочинстві.

Врахувавши позицію сторін, викладену у клопотаннях, дослідивши матеріали справи, судвважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючисьст. 30 ч. 1, ст. 37 ч. 1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотанняпредставника відповідача -задовольнити.

Провести заміну відповідача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

Слухання справи за позовом ОСОБА_1, представником якої є ТОВ «Юридична компанія «Х ЛЕГІОН» в особі директора ОСОБА_2, до ТОВ «Кей-Колект», за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним призначити на 10-00 годину 12 серпня 2015 року, в яке викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва