Рішення № 55635727, 10.02.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №№643/14368/15-ц, 2/643/1683/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Короткого І.П.

при секретарі Галік А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Панаєта Антоновича про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 22.09.2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 64000 доларів США строком до 22.09.2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 22.09.2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 зобовязався нести відповідальність як солідарний боржник за виконання ОСОБА_1 зазначеного кредитного договору. Зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ОТП Банк» становить 899133,79 грн., яку позивач відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року купив у ПАТ «ОТП Банк», та просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідачів.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву від 24.11.2015 року, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що провадження у справі підлягає закриттю.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 10.02.2016 року провадження у справі закрито в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Панаєта Антоновича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 494644 грн, оскільки набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме рішення Московського районного суду м.Харкова від 20.07.2011 року по справі №2-4224/2011 р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Панаєта Антоновича про стягнення боргу. Цим рішенням з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» вже стягнуто 494644 грн. боргу, що виник саме у звязку з невиконанням кредитного договору №ML-709/096/08 від 22.09.2008 року, укладеному між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1.

Дослідивши надані судом докази в іншій частині позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.09.2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 64000 доларів США строком до 22.09.2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 22.09.2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 зобовязався нести відповідальність як солідарний боржник за виконання ОСОБА_1 зазначеного кредитного договору. Зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ОТП Банк» становить 404489,79 грн. (899133,79 грн. - 494644 грн., які вже були стягнуті судом), яку позивач відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року купив у ПАТ «ОТП Банк».

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 22.09.2008 року, копією договору поруки від 22.09.2008 року, договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року, розрахунком заборгованості.

Разом з тим, рішення Московського районного суду м.Харкова від 20.07.2011 року визнано таким, що припинив свою дію, договір поруки, укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 Панаєтом Антоновичем. А тому підстав для покладання на останнього обовязку нести відповідальність як солідарний боржник за виконання ОСОБА_1 зазначеного кредитного договору не мається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 404489 (чотириста чотири тисячі чотириста вісімдесят девять) гривень 79 копійок боргу та 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні судових витрат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

10.02.2016