Ухвала суду № 55635640, 03.02.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №629/4844/15-к

Номер провадження 1-кс/629/96/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю слідчого Коляда О.Ю., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки у кримінальному провадженні №42015220380000034 від 20.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч.1 КК України, -

встановив:

Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_1 01.02.2016 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу Лозівській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, яке розташоване, за адресою: Харківська область. м.Лозова, мкрн.3, буд.5, на проведення позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства України в діяльності СФГ «Лан» (код ЄДРПОУ 22668709, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Чернігівське, вул..Господарська, 1, щодо взаємовідносин з громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в період з 2014 по 2015 роки, зі складанням відповідних актів та інших необхідних документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши думку слідчого, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

20.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3, за фактом неофіційного працевлаштування ОСОБА_3 і його дружини ОСОБА_4 та грубого порушення законодавства про працю керівником СФГ «Лан», внесені дані про матеріали кримінального провадження №42015220380000034 за ч.1 ст.172 КК України.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України обовязок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 статті 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про застосування цих заходів на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з вище викладеного приходжу до висновку, що слідчим не було доведено що іншим способом, крім проведення позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства України в діяльності СФГ «Лан», неможливо встановити істотні обставини вчинення даного кримінального правопорушення та встановити законність дій посадових осіб СФГ «Лан».

А також залишається не зрозумілим клопотання слідчого про призначення позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства України по справі, яка була порушена за фактом порушення трудового законодавства керівником СФГ «Лан».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91-93,107,132,309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки у кримінальному провадженні №42015220380000034 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко