Ухвала суду № 55635615, 10.02.2016, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/163/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення провадження до судового розгляду та

продовження строку тримання під вартою

10.02.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Остапов М.О.

з участю секретаря В`юник В.В.

прокурора Латишева С.Ю.

розглянувши в залі суду смт Краснокутськ Харківської області , в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 186 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло зазначене вище кримінальне провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим статтею 291 КПК України в зв`язку з чим у суду відсутні підстави для застосування процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника зі стадії судового розгляду.

Потерпіла надала суду заяву, якою просить суд проводити підготовче судове засідання без її участі.

Прокурор та обвинувачений з цим погодились, зазначивши, що це відповідає вимогам ст.. 325 КПК України.

Провадження підсудне Краснокутському районному суду Харківської області та на думку учасників судового процесу , підлягає призначенню до судового розгляду у закритому судовому процесі з викликом потерпілої та обвинуваченого.

Відносно обвинуваченого слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській УВП № 27. Строк його дії ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області визначено до 15 лютого 2016 року.

В судовому засіданні головуючим , в порядку ч. 3 ст. 331 КПК України , поставлено на обговорення питання про доцільність продовження його терміну ще на 60 діб.

Прокурор просив суд про продовження терміну тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики , що слугували мотивом його обрання наявні.

Обвинувачений поклався на розсуд суду у вирішенні цього питання.

З урахуванням того, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 15 лютого 2016 року, а ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді наявні, суд вважає за необхідне продовжити термін тримання його під вартою.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, суд , до спливу продовженного строку зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 314 316 , ч. 3 ст. 331 КПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ на 15 годину 00 хвилин 16 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати потерпілу, доставити конвоєм обвинуваченого, прокурора повідомити про дату, час та місце його проведення.

Продовжити термін тримання під вартою гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 186 КК України на 60 діб, тобто до 09 квітня 2016 року включно.

Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань (№27) для відому.

Ухвала оскарженою не підлягає .

Суддя ОСОБА_3