Постанова № 55635524, 08.02.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/277/2016 Справа №641/1214/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді Маньковської О.О.

при секретарі Бутівченко Н.С.

за участю прокурора Стасевського Л.С.

розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016221070000007 від 19.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вилучене в ході затримання особи в порядку ст.208 КПК України, обшуку житла, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 313- а, кв.27, який проводився 04 лютого 2016 року у період часу з 19години 40 хвилин до 21 години 21 хвилини, а також під час обшуку у приміщеннях за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 16, поверх 3, каб. 16 в період часу з 19 години 05 хвилин по 20 годину 00 хвилин; майдан Конституції, 7, поверх 4, а саме на: мобільний телефон «NOKIA», imei:354145058069902, з сім картою оператора «Лайф», №063-57-87-340, грошові кошти купюрами номіналом 200 грн. (Загалом 24 купюри, загальна сума 4800 гривень.) з наступними серійними номерами: ЕЗ9751348, КД1193476, ЕХ2022648, КД0339833, АГ 7985328, ПА 0265217, ПГ7205673, ЗВ0573815, ЕБ9075714, КЙ1038012, ЕИ1319183, АВ2901841, ЄЄ6598222, ЄЕ9647646, ЄФ0628678, ПАО159304, МА6038182, ЄГ 3792111, ЕД8755655, ВЖ1277124, ЕБ1307325, ЗГ3928220, КЄ2971821, КМ3030221; грошові кошти купюрами номіналом 100 грн. (Загалом 2 купюри, загальна сума 200 гривень.) з наступними серійними номерами: АЖ8555754, ЗЕ4997544; службове посвідчення №968, видане на імя ОСОБА_3 заступник начальника відділу маркетингу та менеджменту управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна, дійсне до 31.12.2020 р.; чорнові записи виконані на 7 аркушах паперу, грошові кошти : 1 купюра номіналом 500 гривень, з серійним номером МБ4756286, 2 купюри номіналом по 200 гривень кожна, з серійними номерами: КЗ8728838, ЗВ1327587; особова справа ОСОБА_3 що міститься в теці синього кольору, завірена копія наказу № 82 від 17.12.2012 року про розподіл обовязків у відділі маркетингу та менеджменту на 1 аркуші, копія довідки про заробітну платню ОСОБА_3 за 2006 рік на 1 аркуші, посадова інструкція заступника начальника відділу маркетингу та менеджменту управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна ХМР на 4-х аркушах; пакет документів по розгляду зави ФОП ОСОБА_4 на 11 аркушах; пакет документів по розгляду зави ФОП ОСОБА_5 на 12 аркушах; пакет документів по розгляду зави ФОП ОСОБА_6 на 11 аркушах; проект відповіді ОСОБА_7 на 1 аркуші, проект відповіді ОСОБА_8 на1 аркуші, інформація щодо вільних приміщень на території Київського району м. Харкова на 1 аркуші.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 19.01.2015 до Харківської місцевої прокуратури №5 надійшла заява від ОСОБА_9 від 19.01.2015щодо одержання службовою особою неправомірної вигоди, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди. У своєму зверненні заявник вказує, що посадова особа відділу контролю за використанням комунального майна і приватизації департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради вимагає у нього неправомірну вигоду за використання приміщення комунальної власності та за оформлення договору оренди майна. 19.01.2016 року, дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016221070000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. У той же день заступником прокурора Харківської області на підставі ч. 5 ст. 218 КПК України винесено постанову про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні та проведення досудового розслідування доручено СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області. В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що 22.01.2016 року, ОСОБА_9, який здійснює підприємницьку діяльність разом з ФОП ОСОБА_4, перебуваючи в підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 233 передав заступнику начальника відділу департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради ОСОБА_3 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 5 тис. грн. за можливість користуватися приміщенням комунальної власності та оформлення договору оренди. Крім того, 22.01.2016 року, ОСОБА_9 перебуваючи в приміщенні дільниці №15 КП «Жилкомсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, 4 передав начальнику дільниці ОСОБА_10 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 2 тис. грн. за перший місяць користування приміщенням комунальної власності, що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 233. В подальшому, 28.01.2016 року, ОСОБА_9 перебуваючи в службовому кабінеті № 16 департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 16 передав заступнику начальника відділу департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради ОСОБА_3 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 500 грн. за можливість користуватися приміщенням комунальної власності та оформлення договору оренди. Допитаний ОСОБА_9, пояснив, що в телефонній розмові з ОСОБА_3 та ОСОБА_10 домовився про зустріч на 04.02.2016, в ході якої буде передано останню частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди вказаним особам. 04.02.2016 року, ОСОБА_9 в приміщенні кафе «Юність», розташованого за адресою: м. Харків, пер. Короленко, 4 передав заступнику начальника відділу департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради ОСОБА_3 останню частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 4500 грн., після чого ОСОБА_3 затриманий співробітникам міліції в порядку ст. 208 КПК України. Під час проведення обшуку під час затримання у ОСОБА_3 був виявлений та вилучений мобільний телефон «NOKIA», imei: 354145058069902, з сім картою оператора «Лайф», № 063-57-87-340, грошові кошти купюрами номіналом 200 грн. (Загалом 24 купюри, загальна сума 4800 гривень.) з наступними серійними номерами: ЕЗ9751348, КД1193476, ЕХ2022648, КД0339833, АГ 7985328, ПА 0265217, ПГ7205673, ЗВ0573815, ЕБ9075714, КЙ1038012, ЕИ1319183, АВ2901841, ЄЄ6598222, ЄЕ9647646, ЄФ0628678, ПАО159304, МА6038182, ЄГ 3792111, ЕД8755655, ВЖ1277124, ЕБ1307325, ЗГ3928220, КЄ2971821, КМ3030221; грошові кошти купюрами номіналом 100 грн. (Загалом 2 купюри, загальна сума 200 гривень.) з наступними серійними номерами: АЖ8555754, ЗЕ4997544; службове посвідчення №968, видане на імя ОСОБА_3 заступник начальника відділу маркетингу та менеджменту управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна, дійсне до 31.12.2020р. Таким чином, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. На підставі ухвал слідчого судді м. Харкова від 04.02.2016 проведено обшук у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Під час обшуку було вилучено: чорнові записи виконані на 7 аркушах паперу, грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 гривень, з серійним номером МБ 4756286, 2 купюри номіналом по 200 гривень кожна, з серійними номерами: КЗ8728838, ЗВ1327587. Також, на підставі ухвали слідчого судді м. Харкова від 04.02.2016 проведено обшук у нежитлових приміщеннях за адресами: м. Харків, майдан Конституції, 16, поверх 3, каб. 16; майдан Конституції, 7, поверх 4, за місцем роботи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, де були виявлені та вилучено наступні предмети та документи: особова справа ОСОБА_3 що міститься в теці синього кольору, завірена копія наказу № 82 від 17.12.2012 року про розподіл обовязків у відділі маркетингу та менеджменту на 1 аркуші, копія довідки про заробітну платню ОСОБА_3 за 2006 рік на 1 аркуші, посадова інструкція заступника начальника відділу маркетингу та менеджменту управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна ХМР на 4-х аркушах; пакет документів по розгляду зави ФОП ОСОБА_4 на 11 аркушах; пакет документів по розгляду зави ФОП ОСОБА_5 на 12 аркушах; пакет документів по розгляду зави ФОП ОСОБА_6 на 11 аркушах; проект відповіді ОСОБА_7 на 1 аркуші, проект відповіді ОСОБА_8 на 1 аркуші, інформація щодо вільних приміщень на території Київського району м. Харкова на 1 аркуші. 05.02.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. З метою забезпечення можливої конфіскації майна та спеціальної конфіскації орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на влучене майно, а саме: мобільний телефон «NOKIA», imei:354145058069902, з сім картою оператора «Лайф», №063-57-87-340, грошові кошти купюрами номіналом 200 грн. (Загалом 24 купюри, загальна сума 4800 гривень.) з наступними серійними номерами: ЕЗ9751348, КД1193476, ЕХ2022648, КД0339833, АГ 7985328, ПА 0265217, ПГ7205673, ЗВ0573815, ЕБ9075714, КЙ1038012, ЕИ1319183, АВ2901841, ЄЄ6598222, ЄЕ9647646, ЄФ0628678, ПАО159304, МА6038182, ЄГ 3792111, ЕД8755655, ВЖ1277124, ЕБ1307325, ЗГ3928220, КЄ2971821, КМ3030221; грошові кошти купюрами номіналом 100 грн. (Загалом 2 купюри, загальна сума 200 гривень.) з наступними серійними номерами: АЖ8555754, ЗЕ4997544; службове посвідчення №968, видане на імя ОСОБА_3 заступник начальника відділу маркетингу та менеджменту управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна, дійсне до 31.12.2020р.; чорнові записи виконані на 7 аркушах паперу, грошові кошти : 1 купюра номіналом 500гривень, з серійним номером МБ4756286, 2 купюри номіналом по 200 гривень кожна, з серійними номерами: КЗ8728838, ЗВ1327587; особова справа ОСОБА_3 що міститься в теці синього кольору, завірена копія наказу № 82 від 17.12.2012 року про розподіл обовязків у відділі маркетингу та менеджменту на 1 аркуші, копія справки про заробітну платню ОСОБА_3 за 2006 рік на 1 аркуші, посадова інструкція заступника начальника відділу маркетингу та менеджменту управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна ХМР на 4-х аркушах; пакет документів по розгляду зави ФОП ОСОБА_4 на 11 аркушах; пакет документів по розгляду зави ФОП ОСОБА_5 на 12 аркушах; пакет документів по розгляду зави ФОП ОСОБА_6 на 11 аркушах; проект відповіді ОСОБА_7 на 1 аркуші, проект відповіді ОСОБА_8 на1 аркуші, інформація щодо вільних приміщень на території Київського району м. Харкова на 1 аркуші, у формі заборони ними розпоряджатисяу звязку із тим, що не накладення арешту на них може зашкодити кримінальному провадженню. Інші предмети, що є тимчасово вилученим майном, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, проведення слідчих дій для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження.

Прокурор вважає, що зазначене тимчасово вилучене майно належить ОСОБА_3, тому що перебувало в його особистих речах, за місцем його мешкання, а також в його робочому кабінеті, на його робочому столі.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

У віповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вказані речі набуті вході вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення.

Керуючись вимогами ст. ст. 167,170,172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вилучене в ході затримання особи в порядку ст..208 КПК України, обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_3, який проводився 04 лютого 2016 року у період часу з 19 години 40 хвилин до 21 години 21 хвилин, а також під час обшуку у приміщеннях за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 16, поверх 3, каб. 16 в період часу з 19 годин 05 хвилин до 20 годин 00 хвилин; майдан Конституції, 7, поверх 4, а саме на: мобільний телефон «NOKIA», imei:354145058069902, з сім картою оператора «Лайф», №063-57-87-340, грошові кошти купюрами номіналом 200 грн. (Загалом 24 купюри, загальна сума 4800 гривень.) з наступними серійними номерами: ЕЗ9751348, КД1193476, ЕХ2022648, КД0339833, АГ 7985328, ПА 0265217, ПГ7205673, ЗВ0573815, ЕБ9075714, КЙ1038012, ЕИ1319183, АВ2901841, ЄЄ6598222, ЄЕ9647646, ЄФ0628678, ПАО159304, МА6038182, ЄГ 3792111, ЕД8755655, ВЖ1277124, ЕБ1307325, ЗГ3928220, КЄ2971821, КМ3030221; грошові кошти купюрами номіналом 100 грн. (Загалом 2 купюри, загальна сума 200 гривень.) з наступними серійними номерами: АЖ8555754, ЗЕ4997544; службове посвідчення № 968, видане на імя ОСОБА_3 заступник начальника відділу маркетингу та менеджменту управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна, дійсне до 31.12.2020р; чорнові записи виконані на 7 аркушах паперу, грошові кошти : 1 купюра номіналом 500гривень, з серійним номером МБ4756286, 2 купюри номіналом по 200 гривень кожна, з серійними номерами: КЗ8728838, ЗВ1327587; особова справа ОСОБА_3 що міститься в теці синього кольору, завірена копія наказу № 82 від 17.12.2012 року про розподіл обовязків у відділі маркетингу та менеджменту на 1 аркуші, копія довідки про заробітну платню ОСОБА_3 за 2006 рік на 1 аркуші, посадова інструкція заступника начальника відділу маркетингу та менеджменту управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна ХМР на 4-х аркушах; пакет документів по розгляду зави ФОП ОСОБА_4 на 11 аркушах; пакет документів по розгляду зави ФОП ОСОБА_5 на 12 аркушах; пакет документів по розгляду зави ФОП ОСОБА_6 на 11 аркушах; проект відповіді ОСОБА_7 на 1 аркуші, проект відповіді ОСОБА_8 на1 аркуші, інформація щодо вільних приміщень на території Київського району м. Харкова на 1 аркуші.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської областіпротягом 5 днів з дня її оголошення.

ОСОБА_11 О . Маньковська