Справа № 626/101/16-ц
Провадження № 2/626/130/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10.02.2016 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Гусара П.І.
при секретарі Івашкіній Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Краснограді у приміщенні суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 з третьою особою: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
Орган опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що на обліку в службі в справах дітей Красноградської РДА перебуває малолітня дитина, ОСОБА_3, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Мати дитини, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, веде аморальний спосіб життя, зловживаєспиртними напоями, вихованням, утриманням дитини не займається, не цікавиться її життям, здоров'ям. Наказам служби в справах дітей від 20.10.2015 року, дитину тимчасово влаштовано в сім'ю ОСОБА_2, яка взяла на себе повністю обов'язки по вихованню та утриманню дитини.
Третя особа - ОСОБА_2 позов просила задовольнити і підтвердила, що дитина проживає з нею, мама дитини її життям не цікавиться, веде аморальний спосіб життя.
Згідно копії паспорта відповідачки ОСОБА_1 та довідки Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області, вона значиться зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1, але в селі не проживає, місце проживання її невідомо.
Направлені відповідачці ОСОБА_1 за вище вказаною адресою, судові повістки повернулись до суду без вручення з відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання» та «за зазначеною адресою не проживає».
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку.
У разі відсутності, осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Так, як відповідачка в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши представника позивача і третю особу, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матір'ю малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а батько дитини записаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст.. 135 СК України. ( а. с. 2,3).
Згідно інформації Мартинівської сільської ради від 30.11.2015 року, ОСОБА_1 вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, часто кидає свою малолітню доньку ОСОБА_3 на бабусю і зникає у невідому напрямку, вихованням дитини не займається ( а.с. 6).
Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення матері або батька батьківських прав, зокрема в разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789 від 27.02.1991 року - держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Керуючись нормами ч. 4,5 ст. 19 СК України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосується справи.
В матеріалах справи є Розпорядження Красноградської районної державної адміністрації Харківської області від 24.12.2015 року за № 514 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с. 15).
Враховуючи викладене, дослідивши докази у їх сукупності та виходячи з інтересів малолітньої дитини, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 164, 165, 166 СК України, постановою, Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 з третьою особою ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: с. Вознесенське Красноградського району, Харківської області, батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_1, серія паспорта НОМЕР_1, не працюючої на користь фізичної чи юридичної особи якій буде передана дитина аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки и жительки АДРЕСА_1, серія паспорта НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31214206700300, МФО - 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача - 37886402 банк одержувач - ГУДКСУ в Харківській області, ЄДРПОУ суду 02893918
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду, після перегляду заочного рішення, подається протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 55635470, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/101/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: