Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/273/2016 Справа №641/1214/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді Маньковської О.О.
при секретарі Бутівченко Н.С.
за участю прокурора Стасевського Л.С.
розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016221070000007 від 19.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, гроші та документи, які отримані під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42016221070000007 від 19.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: грошові кошти - купюри номіналом 200 (двісті)грн., з наступними номерами ПЄ 0616933, ЕВ 5049143, АЖ3459885, КА9148578, АГ 6311237, ЕХ 8883803; - купюри номіналом 100 (сто)грн., з наступними номерами КУ 4248096, ЕБ 7647344, ВЙ 5499255, КИ 3701273, АБ 8997874, ЕЖ 2938248, МЛ 4661793, МК 7249087, КЄ 2388695; - купюри номіналом 2 (дві)грн., з наступними номерами МЖ 1053770, КЖ 2990328, ПИ 5952134; - купюра номіналом 1 (одна)грн., з наступним номером ГЧ 9061460; - купюри номіналом 10 (десять)грн., з наступними номерами КИ 7799825, КГ 6950815; засіб звязку - мобільний телефон Nokia C2-01в корпусі чорного кольору ІМЕІ 354647053260782. Грошові кошти: - купюри номіналом 200 (двісті)грн., з наступними номерами АЗ 5216162, ЕА 6099219, ЄЮ 4091839, МА 4330978, ЕД 6847805, СЕ 5139545, ЕБ 5396802, ЕЦ 2717698, АГ 9837315, ЕЧ8868044; - посадова інструкціяначальника дільниці КП «Жилкомсервіс» за 2011 року без підписів керівників, але з підписом ОСОБА_2 в графі ознайомлення на чотирьох аркушах; - купюри номіналом 200 (двісті)грн., з наступними номерами ЕЮ 8716547, ЗВ 0999378.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 19.01.2015 року до Харківської місцевої прокуратури №5 надійшла заява від ОСОБА_3 від 19.01.2015 року щодо одержання службовою особою неправомірної вигоди, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди. У своєму зверненні заявник вказує, що посадова особа відділу контролю за використанням комунального майна і приватизації департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради вимагає у нього неправомірну вигоду за використання приміщення комунальної власності та за оформлення договору оренди майна. 19.01.2016 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016221070000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. У той же день заступником прокурора Харківської області на підставі ч. 5 ст. 218 КПК України винесено постанову про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні та проведення досудового розслідування доручено СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області. В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що 22. 01. 2016 року ОСОБА_3, який здійснює підприємницьку діяльність разом з ФОП ОСОБА_4, перебуваючи в підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 233 передав заступнику начальника відділу департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради ОСОБА_5 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 5 тис. грн. за можливість користуватися приміщенням комунальної власності та оформлення договору оренди. Крім того, 22.01.2016 року, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні дільниці №15 КП «Жилкомсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, 4 передав начальнику дільниціОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 2 тис. грн. за перший місяць користування приміщенням комунальної власності, що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 233. В подальшому, 28.01.2016, ОСОБА_3 перебуваючи в службовому кабінеті № 16 департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 16 передав заступнику начальника відділу департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради ОСОБА_5 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 500 грн. за можливість користуватися приміщенням комунальної власності та оформлення договору оренди. Допитаний ОСОБА_3, пояснив, що в телефонній розмові з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 домовився про зустріч на 04.02.2016, в ході якої буде передано останню частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди вказаним особам. 04.02.2016 року, ОСОБА_3 в приміщенні дільниці №15 КП «Жилкомсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, 4 передав начальнику дільниці ОСОБА_2 неправомірну вигоду у розмірі 2 тис. грн. за користування приміщеннями комунальної власності, після чого остання затримана працівниками міліції в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівниками поліції виявлено та в подальшому вилучено: грошові кошти: - купюри номіналом 200 (двісті)грн., з наступними номерами ПЄ 0616933, ЕВ 5049143, АЖ3459885, КА9148578, АГ 6311237, ЕХ 8883803; - купюри номіналом 100 (сто)грн., з наступними номерами КУ 4248096, ЕБ 7647344, ВЙ 5499255, КИ 3701273, АБ 8997874, ЕЖ 2938248, МЛ 4661793, МК 7249087, КЄ 2388695; - купюри номіналом 2 (дві)грн., з наступними номерами МЖ 1053770, КЖ 2990328, ПИ 5952134; - купюра номіналом 1 (одна)грн., з наступним номером ГЧ 9061460; - купюри номіналом 10 (десять)грн., з наступними номерами КИ 7799825, КГ 6950815; засіб звязку: - мобільний телефон Nokia C2-01в корпусі чорного кольору ІМЕІ 354647053260782; під час обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_2, який знаходиться на території дільниці № 15 КП «Жилкомсервіс», за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, 4, працівники поліції виявили та в подальшому вилучено: грошові кошти: - купюри номіналом 200 (двісті) грн., з наступними номерами АЗ 5216162, ЕА 6099219, ЄЮ 4091839, МА 4330978, ЕД 6847805, СЕ 5139545, ЕБ 5396802, ЕЦ 2717698, АГ 9837315, ЕЧ8868044; документи в паперовому вигляді: - посадова інструкціяначальника дільниці КП «Жилкомсервіс» за 2011 року без підписів керівників, але з підписом ОСОБА_2 в графі ознайомлення на чотирьох аркушах. Під час обшуку у квартирі ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, працівники поліції виявили та в подальшому вилучено: грошові кошти: - купюри номіналом 200 (двісті)грн., з наступними номерами ЕЮ 8716547, ЗВ 0999378.
Таким чином, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
05.02.2016 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виглядіпозбавлення волі на строквід пяти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Прокурор вважає, що не накладення арешту на вказане майно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, може призвести до відчуження останньою цього майна, що в свою чергу зашкодить подальшому проведенню досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню. У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
У відповідності до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вказані речі набуті вході вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення.
Керуючись вимогами ст. ст. 167,170,172,173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме гроші та документи, які отримані під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42016221070000007 від 19.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: грошові кошти: - купюри номіналом 200 (двісті)грн., з наступними номерами ПЄ 0616933, ЕВ 5049143, АЖ3459885, КА9148578, АГ 6311237, ЕХ 8883803; - купюри номіналом 100 (сто)грн., з наступними номерами КУ 4248096, ЕБ 7647344, ВЙ 5499255, КИ 3701273, АБ 8997874, ЕЖ 2938248, МЛ 4661793, МК 7249087, КЄ 2388695; - купюри номіналом 2 (дві)грн., з наступними номерами МЖ 1053770, КЖ 2990328, ПИ 5952134; - купюра номіналом 1 (одна)грн., з наступним номером ГЧ 9061460; - купюри номіналом 10 (десять)грн., з наступними номерами КИ 7799825, КГ 6950815; засіб звязку - мобільний телефон Nokia C2-01в корпусі чорного кольору ІМЕІ 354647053260782. Грошові кошти - купюри номіналом 200 (двісті)грн., з наступними номерами АЗ 5216162, ЕА 6099219, ЄЮ 4091839, МА 4330978, ЕД 6847805, СЕ 5139545, ЕБ 5396802, ЕЦ 2717698, АГ 9837315, ЕЧ8868044; - посадова інструкціяначальника дільниці КП «Жилкомсервіс» за 2011 року без підписів керівників, але з підписом ОСОБА_2 в графі ознайомлення на чотирьох аркушах; - купюри номіналом 200 (двісті)грн., з наступними номерами ЕЮ 8716547, ЗВ 0999378.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на прокурораХарківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської областіпротягом 5 днів з дня її оголошення.
ОСОБА_6 О . Маньковська
Судове рішення № 55635382, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/1214/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: