Рішення № 5563538, 01.06.2009, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №2-220/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2009 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого Муляр В.С.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Ватутінський мясокомбінат» про стягнення всіх сум, що належать від підприємства при звільненні працівника в день звільнення та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку з дня звільнення по день фактичного розрахунку

встановив:

позивачка просить суд стягнути з ВАТ «Ватутінський мясокомбінат» на її користь заборгованість по виплаті всіх сум, що належать від підприємства при звільненні в сумі 1733 грн. 35 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 1887 грн. 36 коп. та 190 грн. понесених витрат по оплаті юридичної допомоги, посилаючись на те, що з 15 квітня 2005 року вона була прийнята на роботу на ВАТ «Ватутінський мясокомбінат» відповідно до наказу НОМЕР_1 від 14 квітня 2005 року та з 09 грудня 2008 року була звільнена з роботи за скороченням штату працівників на підставі п.1 ст.40 КЗпП України відповідно наказу підприємства НОМЕР_2 від 08 грудня 2008 року. В день звільнення відповідач зобовязаний був видати їй належним чином оформлену трудову книжку та провести розрахунок всіх сум, що належать їй від підприємства, а саме на день звільнення відповідач повинен був виплатити їй 1733 грн. 35 коп., однак в порушення законодавства про працю України відповідач до даного часу не сплатив їй відповідну суму боргу, а тому їй належить до виплати також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 1887 грн. 36 коп.. Позивач вважає, що дії відповідача суперечать вимогам чинного законодавства України та порушують її права, а тому вона і змушена була звернутись до суду з даним позовом.

Представник відповідача позовні вимоги позивачки визнав повністю, не заперечує проти задоволення даного позову.

Заслухавши сторони, які просять справу розглядати під час попереднього судового засідання, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, оскільки є законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені відповідними доказами.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивачка була прийнята на роботу на ВАТ «Ватутінський мясокомбінат» відповідно до наказу НОМЕР_1 від 14 квітня 2005 року (а.с.3) та була звільнена з роботи за скороченням штату працівників на підставі п.1 ст.40 КЗпП України відповідно наказу підприємства НОМЕР_2 від 08 грудня 2008 року (а.с.4). В день звільнення відповідач зобовязаний був видати позивачці належним чином оформлену трудову книжку та провести розрахунок всіх сум, що належать їй від підприємства, а саме на день звільнення відповідач повинен був виплатити позивачці заборгованість по заробітній платі в сумі 1733 грн. 35 коп., що стверджується довідкою про заборгованість (а.с.7), однак в порушення законодавства про працю України відповідач до даного часу не сплатив позивачці відповідну суму боргу. Ст. 116 КЗпП України передбачає, що виплата всіх сум, що належать працівникові від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно до ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини підприємства належних позивачці сум в день звільнення, підприємство повинно сплатити їй середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку, а тому відповідач повинен сплатити позивачці середній заробіток з часу її звільнення в сумі 1887 грн. 36 коп., виходячи з її середньомісячного заробітку за два місяці перед звільненням.

Тому суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити повністю, стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість по заробітній платі в сумі 1733 грн. 35 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку, що буде становити 1887 грн. 36 коп., виходячи з її середньомісячного заробітку за останні два місяці, перед звільненням, а також 190 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті юридичної допомоги.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 51 грн. 00 коп. судового збору в доход держави та 250 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст.116, 117, 232, 233, 237-1 КЗпП України, ст.34 Закону України "Про оплату праці" та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 84, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Ватутінський мясокомбінат» про стягнення всіх сум, що належать від підприємства при звільненні працівника в день звільнення та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку з дня звільнення по день фактичного розрахунку задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ «Ватутінський мясокомбінат» м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шосе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «Брокбізнесбанк» р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 свідоцтво 32299738 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1733 грн. 35 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 1887 грн. 36 коп. та 190 грн. понесених витрат по оплаті юридичної допомоги, а всього 3810 (три тисячі вісімсот десять) грн. 71 коп..

Стягнути з ВАТ «Ватутінський мясокомбінат» м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шосе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «Брокбізнесбанк» р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 свідоцтво 32299738 судовий збір в доход держави в сумі 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. на р/р 31412537700005 МФО 854018 КОД 22809073 Банк УДК в Черкаській області.

Стягнути з ВАТ «Ватутінський мясокомбінат» м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шосе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «Брокбізнесбанк» р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 свідоцтво 32299738 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (двісті пятдесят) грн. на р/р 31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 Код 22050000 Код УЄДРПУ 22809073 одержувач УДК в м. Ватутіне.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.С. Муляр