Рішення № 55635351, 05.02.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
05.02.2016
Номер справи
641/11768/15-ц
Номер документу
55635351
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/641/216/2016 Справа № 641/11768/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Мельник І.М.

при секретарі Снвостяновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № R53700207569B від 14.03.2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з цивільним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 93889,02 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1408,34 грн.

До суду надійшла заява представника позивача ПАТ «ВТБ Банк» про підтримання позовних вимог в повному обсязі, клопотання про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно норми ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

14 березня 2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №R53700207569В, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 100000 гривень, строком до 14.03.2016 року, а останній в свою чергу зобовязався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, та сплатити відповідну плату (проценти) за користування ним, у розмірі 31 % річних в строки передбачені у договорі.

Діючи відповідно до умов Кредитного договору Банк свої зобовязання виконав належним чином та у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером 20378 від 14 березня 2012 року.

Починаючи з січня 2013 року ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 525, 530,536,1048,1049,1054,1056-1 ЦК України, пункту 4 Кредитного договору несвоєчасно виконуються зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання.

Станом на 30.11.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 93889,02 гривень.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, згідно ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України,є право позивача вимагати дострокового повернення частини кредиту що залишилася,та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Діючи відповідно до умов Кредитного договору Банк свої зобовязання виконав належним чином та у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером 20378 від 14 березня 2012 року.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобовязань з повернення Кредиту та/або сплати Процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов Договору Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожний день порушення зобовязань, включаючи день погашення.

Починаючи з січня 2013 року ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 525, 530,536,1048,1049,1054,1056-1 ЦК України, пункту 4 Кредитного договору несвоєчасно виконуються зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання.

Станом на 30 листопада 2015 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 93889 (девяносто три тисячі вісімсот вісімдесят девять) гривень 02 копійки, з яких:

13795,56 грн. - строкова заборгованість за кредитним договором;

31401,35 грн. - прострочена заборгованість за кредитним договором;

2946,23 грн. інфляційні втрати нараховані на прострочену заборгованість по кредиту;

413,33 грн. - 3%річних нараховані за прострочену заборгованість по кредиту;

496,29 грн. - строкова заборгованість по процентам за користування кредитом;

10199,31 грн. - прострочена заборгованість по процентам;

1735,12 грн. інфляційні втрати нараховані на прострочену заборгованість по

процентам;

125,46 грн. 3% річних нараховані за прострочену заборгованість по процентам;

32776,37 грн. пеня нарахована за несплату кредиту та процентів;

Таким чином розмір загальної заборгованості становить 93889,02 гривень.

Враховуючи що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань не виконує, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530, 623,624,625,1049,1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № R53700207569B від 14.03.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», заборгованість за кредитним договором в розмірі 93889,02 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», сплачений судовий збір в розмірі 1408,34 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через

Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 55635351 ?

Документ № 55635351 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55635351 ?

Дата ухвалення - 05.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55635351 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55635351, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 55635351, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 55635351 відноситься до справи № 641/11768/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 641/11768/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55635349
Наступний документ : 55635354