Ухвала суду № 55635276, 10.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1117/16-к

н/п 1-кс/640/1004/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю слідчого - Білецької Л.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Білецької Лілії Олександрівни по кримінальному провадженні № 12016220000000026 від 12.01.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Білецької Л.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Таркан О.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, а саме відомостей про: зв'язок кінцевих обладнань наступних споживачів телекомунікаційних послуг: НОМЕР_1, в період з 12.10.2015 по теперішній час, а саме:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220000000026 від 12 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, за фактом того, що службові особи Близнюківської РДА Харківської області у змові зі службовими особами Корпорації «Добробуд», код ЕДРПОУ 32868132, зловживаючи службовим становищем, з корисних мотивів, під приводом реконструкції спортивного залу у с. Садове Близнюківського району Харківської області уклали договір № 01 від 12.10.2015, умови якого не були виконані у термін виконання робіт (до 31.12.2015), незважаючи на що внесли недостовірні дані до актів виконаних робіт та заволоділи таким чином грошовими коштами у сумі 892 410 грн., чим завдали державі матеріальної шкоди.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.10.2015 між Близнюківською РДА у особі колишнього голови ОСОБА_3 та Корпорацією «Добробут» у особі директора ОСОБА_4 (або ОСОБА_5) укладений договір № 01 по виконанню робіт з реконструкції нежитлової будівлі спортивного залу за адресою: Харківська область, Близнюківський район с. Садове, вул. Притули, 10-А на суму 892 410 грн. строком до 31.12.2015.

Згідно п. 4.1. указаного договору розрахунки проводяться з дати підписання Сторонами акту виконаних робіт за формою № КБ-2В.

Згідно п. 4.3. цього договору до акту виконаних робіт додається довідка про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3 - довідка виконаних робіт.

12.10.2015 між Близнюківською РДА у особі колишнього голови ОСОБА_3 та ФО-П ОСОБА_6 укладений договір по виконанню технічного нагляду за роботами з реконструкції нежитлової будівлі спортивного залу за адресою: Харківська область, Близнюківський район с. Садове, вул. Притули, 10-А на суму 11 163, 76 грн.

Згідно п. 4.1 указаного договору замовник здійснює оплату робіт згідно рахунку - фактури та акту здачі - приймання робіт який Виконавець надає за підсумками перевіреного та підтвердженого ним ату виконаних будівельно - монтажних робіт (КБ-2в, КБ-3).

16.10.2015 між Близнюківською РДА у особі колишнього голови ОСОБА_3 та ФО-П ОСОБА_6 складений Акт приймання виконаних робіт б/н щодо здійснення технічного нагляду, згідно якого роботи по здійсненню технічного нагляду за реконструкцією нежитлової будівлі спортивного залу за адресою: Харківська область, Близнюківський район с. Садове, вул. Притули, 10-А виконані в повному обсязі, відповідають умовам договору від 12.10.2015, та оформлені належним чином.

19.10.2015 платіжним доручення № 3 від 16.10.2015 з розрахункового рахунку Близнюківської РДА на рахунок ФО-П ОСОБА_6 перераховані грошові кошти у сумі 11 163, 76 грн. з призначенням платежу: тех. нагляд за вик. робіт рек.спортзалу вул. Притули 10-А с. Садове, акт вик.роб.№ б/н від 16.10.15 Дог. від 12.10.2015.

Допитані у якості свідків перший заступник голови Близнюківської РДА ОСОБА_7 та заступник голови Близнюківської РДА ОСОБА_8 повідомили, що Корпорація «Добробут» почало виконання робіт з 26 жовтня 2015.

19.10.2015 платіжним дорученням № 1 від 16.10.2015 з розрахункового рахунку Близнюківської РДА на рахунок Корпорації «Добробуд» перераховані грошові кошти у сумі 181 339,76 грн. з призначенням платежу: аванс 30% по дог № 01 від 12.10.2015.

19.10.2015 платіжним дорученням № 1 від 16.10.2015 з розрахункового рахунку Близнюківської РДА на рахунок Корпорації «Добробуд» перераховані грошові кошти у сумі 86 383, 24 грн. з призначенням платежу: аванс 30% по дог № 01 від 12.10.2015.

27.11.2015 складений акт приймання виконаних робіт № 1 на суму 390 802, 80 грн. Окрім того, 27.11.2015 складена довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на суму 390 802, 80 грн. Акт підписаний заступником голови Близнюківаської РДА ОСОБА_8, представником Корпорації «Добробуд» ОСОБА_9 та інженером технічного нагляду ОСОБА_6

Окрім того, 27.11.2015 складена довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на суму 390 802, 80 грн., яка підписана заступником голови Близнюківаської РДА ОСОБА_8, представником Корпорації «Добробуд» ОСОБА_5

02.12.2015 платіжним дорученням № 2 від 01.12.2015 з розрахункового рахунку Близнюківської РДА на рахунок Корпорації «Добробуд» перераховані грошові кошти у сумі 123 079, 80 грн. з призначенням платежу: акт № 1 від 27.11.2015 вик.робіт по рек.спортзалу вул. Притули, 10-А с. Садове, Дог. № 01 від 12.10.2015.

03.12.2015 складений акт приймання виконаних робіт № 2 на суму 350 965, 20 грн. Окрім того, 03.12.2015 складена довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на суму 350 965, 20 грн. Акт підписаний заступником голови Близнюківаської РДА ОСОБА_8, представником Корпорації «Добробуд» ОСОБА_9 та інженером технічного нагляду ОСОБА_6

Окрім того, 03.12.2015 складена довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на суму 350 965, 20 грн., яка підписана заступником голови Близнюківаської РДА ОСОБА_8, представником Корпорації «Добробуд» ОСОБА_5

07.12.2015 платіжним дорученням № 3 від 04.12.2015 з розрахункового рахунку Близнюківської РДА на рахунок Корпорації «Добробуд» перераховані грошові кошти у сумі 350 965, 20 грн. з призначенням платежу: акт № 2 від 03.12.2015 вик.робіт по рек.спортзалу вул. Притули, 10-А с. Садове, Дог. № 01 від 12.10.2015.

21.12.2015 складений акт приймання виконаних робіт № 3 на суму 150 642, 00 грн. Окрім того, 21.12.2015 складена довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на суму 150 642, 00 грн.. Акт підписаний заступником голови Близнюківаської РДА ОСОБА_8, представником Корпорації «Добробуд» ОСОБА_9 та інженером технічного нагляду ОСОБА_6

Окрім того, 21.12.2015 складена довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на суму 150 642, 00 грн., яка підписана заступником голови Близнюківаської РДА ОСОБА_8, представником Корпорації «Добробуд» ОСОБА_5

22.12.2015 платіжним дорученням № 4 від 21.12.2015 з розрахункового рахунку Близнюківської РДА на рахунок Корпорації «Добробуд» перераховані грошові кошти у сумі 150 642,00 грн. з призначенням платежу: акт № 3 від 03.12.2015 вик.робіт по рек.спортзалу вул. Притули, 10-А с. Садове, Дог. № 01 від 12.10.2015.

За договором № 01 від 12.10.2015 грошові кошти з розрахункового рахунку Близнюківської РДА на рахунок Корпорації «Добробуд» перераховані у повному обсязі у загальній сумі 892 410 грн.

22.12.2015 між Близнюківською РДА у особі в.о. голови ОСОБА_7 та Корпорацією «Добробут» у особі генерального директора ОСОБА_5 укладена додаткова угода № 1 до договору № 01 від 12.10.2015 по виконанню додаткових робіт на об'єкті «Реконструкція нежитлової будівлі спортивного залу за адресою: Харківська область, Близнюківський район с. Садове, вул. Притули, 10-А на суму 65 557, 20 грн.

Грошові кошти за додатковою угодою № 1 від 22.12.2015 у сумі 65 557, 20 грн. - не перераховані.

У ході досудового розслідування, 13.01.2016 року проведений огляд на об'єкті: «Реконструкція нежитлової будівлі спортивного залу за адресою: Харківська область, Близнюківський район с. Садове, вул. Притули, 10-А», яким встановлено, що роботи не виконані в повному обсязі та не відповідають роботам зазначеним у актах приймання виконаних робіт, що було підтверджено у ході допитів посадовими особами Близнюківської РДА, а саме в.о. голови Близнюківської РДА ОСОБА_7 та заступником голови - ОСОБА_8, яким і були підписані акти прийому - передачі виконаних робіт, з яких були внесені недостовірні дані.

Згідно висновку № 1-х судової будівельно - технічної експертизи від 21.01.2016 встановлена сума фактично виконаних Корпорацією «Добробуд» будівельних робіт з реконструкції нежитлової будівлі спортивного залу: Харківська область, Близнюківський район, с. Садове, вул. Притули, 10-А, з урахуванням актів № 1 за листопад 2015, № 2 за листопад 2015, № 3 за грудень 2015 р. на 13.01.2016 згідно з протоколом огляду від 13.01.2016 складає 640 293 грн.60 коп. з ПДВ. Різниця (завищення) суми фактично виконаних корпорацією «Добробуд» будівельних робіт з реконструкції нежитлової будівлі спортивного залу: Харківська область, Близнюківський район, с. Садове, вул. Притули, 10-А. з сумою вказаною в актах № 1 за листопад 2015 р., № 2 за листопад 2015, № 3 за грудень 2015 р. на 13.01.2016 згідно з протоколом огляду від 13.01.2016 складає 252 116 грн. 40 коп.

Допитаний у якості свідка ФО-П ОСОБА_6 відмовився надати пояснення щодо виконання робіт, технічного нагляду та внесення недостовірних відомостей у акти прийому - передачі виконаних робіт по його технічному нагляду та по реконструкції спортивного залу.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що з 01.10.2015 року по 11.12.2015 рік він займав посаду начальника дільниці Корпорації «Добробуд» та у його функціональні обов'язки входила організація ведення робіт з реконструкції спортивного залу по вул. Притули, 10-А у с. Садове Близнюківського району Харківської області. Роботи з будівництва вела субпідрядна організація ТОВ «Сайрез». Роботи велися офіційно не працевлаштованими співробітниками. Директором Корпорації «Добробуд» був ОСОБА_5, офіс приміщення розташований по вул. Кооперативній, 22 у м. Харкові. Акти виконаних робіт підписувалися ним до виконання робіт, які були зазначені у актах, останній акт виконаних робіт № 3 ним був підписаний коли він вже був звільнений з посади та ніякого відношення до корпорації «Добробуд» не мав. Усю документацію він передавав до офісу по вул. Кооперативній, 22 у м. Харкові.

Окрім того, у ході досудового розслідування встановлено, що з 15.12.2015 керівником та підпис антом Корпорації «Добробуд» є ОСОБА_12 та ОСОБА_5 і ОСОБА_9 не мали право підпису акту виконаних робіт № 3 та довідки вартості робіт від 21.12.2015 року.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1, у період проведення реконструкцію об'єкту (спортивного залу) користувався номером мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_1, яким і користується до теперішнього часу.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, вказаних споживачів телекомунікаційних послу операторів мобільного зв'язкуПрАТ «Київстар».

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» вище зазначену інформацію.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220000000026 від 12.01.2016 року.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Білецької Лілії Олександрівни по кримінальному провадженні № 12016220000000026 від 12.01.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, надати старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Білецькій Лілії Олександрівні право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про зв'язок кінцевих обладнань наступних споживачів телекомунікаційних послуг: НОМЕР_1, в період з 12.10.2015 по теперішній час, а саме:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Дозволити старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Білецькій Лілії Олександрівні право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про зв'язок кінцевих обладнань наступних споживачів телекомунікаційних послуг: НОМЕР_1, в період з 12.10.2015 по теперішній час, а саме:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.03.2016 року.

Роз'яснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.