Постанова № 55635154, 09.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/1035/16-п

н/п 3/640/550/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, студентку, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Астраханівська, б. 4А,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 26.12.2015 року приблизно о 17:30 год. в м. Харкові, керуючи автомобілем марки Audi Q7, державний номер МАН189, по вул. Шевченко в районі б. 194/196, відповідно до дорожньої обстановки при зміні напрямку руху, не надала дорогу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки Mazda Xedos 6, державний номер НОМЕР_1, у звязку з чим автомобілі отримали механічні ушкодження та було заподіяно матеріальну шкоду.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п. 10.1, 16.13 Правил Дорожнього руху України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату місце і час судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд, у відповдності до ст. 268 КУпАП, розглядає справу без її участі. Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№870297 від 06.01.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 26.12.2015 року приблизно о 17:30 год. в м. Харкові, керуючи автомобілем марки Audi Q7, державний номер МАН189, по вул. Шевченко в районі б. 194/196, відповідно до дорожної обстановки при зміні напрямку руху, не надала дорогу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки Mazda Xedos 6, державний номер НОМЕР_1, у звязку з чим автомобілі отримали механічні ушкодження та було заподіяно матеріальну шкоду; (а. с. 3)

- висновком за результатами перевірки ДТП від 12.01.2016; (а.с. 4-5)

- протоколом огляду місця ДТП від 26.12.2015 року; (а.с. 6-8)

- схемою місця ДТП від 26.12.2015 року; (а.с.9)

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2015 року; (а.с.19)

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 30.12.2015 року; (а.с. 20)

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 30.12.2015 року; (а.с. 21)

- довідкою виданою КЗОЗ ХМКЛ швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_5 від 30.12.2015 року. (а.с. 31)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з пунктом 16.13 Правил дорожнього руху України, Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

ОСОБА_1 не виконала зазначені вимоги Правил, таким чином її провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, а також те, що потерпілий зазнав значних матеріальних збитків, та було нанесена шкода його здоровю, а саме струс головного мозку та забиття мяких тканин голови, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 6 місяців. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,6 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219204700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22040001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Н.В. Якуша