Вирок № 55635013, 10.02.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

10.02.2016

622/1079/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

за участю: прокурора Кришталя С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

в ході відкритого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження №12015220310000481 від 01.08.2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Цапівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, що проживає у цивільному шлюбі без реєстрації шлюбу, непрацюючого, раніше судимого:

1) 18.12.2013 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.213 КК України до 120 годин громадських робіт,

2) 22.09.2014 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,

- що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 року близько 21:00 год. ОСОБА_1, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, попередньо переконавшись у тому, що ніхто із сторонніх осіб його не бачить, зайшов на територію поля № 31 СТОВ «Золочівське», розташованого поблизу пров. Ковальський в смт. Золочів Золочівського району Харківської області, на якому зростала кукурудза вказаного товариства, шляхом вільного доступу, таємно викрав качани кукурудзи в кількості 100 шт., загальною вагою 29 кг 600 г, після чого разом з викраденим майном зник з місця злочину.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 СТОВ «Золочівське» було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 266 грн. 40 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та пояснив суду про обставини скоєння кримінального правопорушення, як це зазначено в обвинувальному акті. А саме, що дійсно за вказаних у вироку обставинах здійснив крадіжку качанів кукурудзи в кількості 100 шт. На злочин пішов, через скрутне матеріальне становище. У вчиненому щиросердно розкаюється.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз'яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд у відповідності до вимог положень ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини що пом'якшують покарання, обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що він раніше судимий, проживає у цивільному шлюбі без реєстрації, непрацюючий, має середню освіту. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується формально.

Судом, відповідно до положень ст. ст. 67, 66 КК України, встановлено в якості обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги матеріальний стан обвинуваченого, а саме відсутність роботи, та той факт, що злочин ним скоєно саме через важкий матеріальний стан суд вважає можливим не призначати покарання у виді штрафу, призначивши покарання у виді арешту у мінімальних межах санкції статті. Крім того, враховуючи, що злочин скоєно в період іспитового строку остаточне покарання ОСОБА_1 має бути призначено у відповідності до положень ст.ст.71, 72 КК України шляхом часткового складання з невідбутим покаранням за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 22.09.2014 року.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався. Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту строком 1 місяць.

На підставі положень ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 22.09.2014 рокуостаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Речові докази:

1)полімерні сумки (3 шт.) - вважати повернутими ОСОБА_1;

2)качани кукурудзи в кількості 100 шт. загальною вагою 29 кг 600 г - повернути СТОВ «Золочівське».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Шабас О. С.