Постанова № 55634835, 09.02.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/10580/15-п;

№ 3/639/42/16;3/639/43/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПС МВС в м. Харкові стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2015 року о 22:45 годині, ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме - порушивши вимоги п.п. 2.5, 12.1, 13.1 ПДР України, в районі будинку № 105 по вул. Полтавський Шлях в м. Харкові, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Ваз» р.н. НОМЕР_2 який рухався попереду, з подальшим зіткненням з автомобілем НОМЕР_3, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, підпису та пояснень в протоколі в присутності двох понятих відмовився, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії зазнали матеріальні збитків.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та пояснив, що 01.12.2015 року перед тім як сісти за кермо автомобіля випив ліки на спиртовій основі, просив суворо не карати та позбавляти права керування транспортними засобами, заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 яка окрім пояснень самого правопорушника, підтверджується рапортом працівника поліції, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, протоколами про адміністративне правопорушення, з яких вбачаються обставини скоєння адміністративних правопорушень, а також письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Суд, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, вважає необхідними накласти на ОСОБА_1, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, стягнення у виді штрафу у сумі 3400(три тисячі чотириста) гривень .

Керуючись ст. ст. 36, 124, 130, 280, 283, 287 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, на користь держави, р/р 31119149700001, отримувач ГУК Харківської області/Харківобл. /210811300, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код ЄДРПОУ 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України в Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримавача ГУДКС України в Харківській, код банку отримавача (МФО) 851011, р/р 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. шістдесят коп.) гривні.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.П. Кісь