Ухвала суду № 55634818, 09.02.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16721/15-ц

6/638/72/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що боржник має більше ніж одне місце роботи.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 01.10.2015 року та на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн..

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що матеріали справи свідчать про те, що оригінал виконавчого листа сторонами по даній справі не отримувався, суду не надано доказів про його втрату, керуючись ст.370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий