Ухвала суду № 55634677, 09.02.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/153/16-к Провадження № 1-кс/613/28/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

за участю прокурора Мирошниченко Д.О.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області Фесенко Яни Сергіївни по кримінальному провадженню №12016220220000106 від 07 лютого 2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білики Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта 1 клас початкової школи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2016 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області Фесенко Я.С.,погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Мирошниченко Д.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_1, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, внесене 07 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220220000106.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_1 маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, в період часу з 23:00 год. 05 лютого 2016 року по 01:00 год. 06 лютого 2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_5, шляхом розбиття скла вікна, незаконно проникли до будинку домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я особи, зв'язали ОСОБА_6 та погрожуючи кухонним ножем, нанесли останньому близько 4-х ударів металевою монтировкою по тілу та близько 4-х ударів руками по обличчю, після чого незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 1 500грн., мобільним телефоном марки «Самсунг», двома запальничками у вигляді «пістолетів», наручним чоловічим годинником, електрошокером, що належать ОСОБА_6, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

07 лютого 2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років, крім цього офіційно не працює, не зареєстрований за місцем проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та наявність ризиків, передбачених вимогами ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав, заперечував проти задоволення судом клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_1 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, думку захисника підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12016220220000106 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2016 року.

07 лютого 2016 року о 01:00 год. ОСОБА_1 був затриманий працівниками Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_1 затриманий 07 лютого 2016 року о 01:00 год. в приміщенні СВ Новосанжарівського ВП в Полтавській області в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді.

Таким чином, відповідно до ст. 209 КПК України, моментом затримання ОСОБА_1 є 07 лютого 2016 року о 01:00 год., саме з цього часу він перебував під контролем уповноваженої особи.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України визнав повністю.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується:

- протоколами огляду місця події від 07 лютого 2016 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07 лютого 2016 року;

- протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07 лютого 2016 року, 08 лютого 2016 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08 лютого 2016 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09 лютого 2016 року.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування; впливати на свідків; перешкоджати встановленню істини по справі; продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_1 не працює, не зареєстрований за місцем проживання, що свідчить про неможливість застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, виходячи з даних про особу підозрюваного, який раніше не судимий, його молодий вік, вважає можливим визначити розмір застави. Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України в в сумі 100 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 137 800 грн. (1 378 грн. х 100 = 137 800 грн.)

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області Фесенко Яни Сергіївни, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) на 60 днів - до 01:00 год. 06 квітня 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 137 800 (сто тридцять сім тисяч вісімсот) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача 37318098006674, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу - застава) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Зобов'язати слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області Фесенко Я.С. негайно повідомити близьких родичів підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_1 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Д.В. Шалімов

Копію ухвали отримав «____»____2016 р. ___год.____хв.